УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 грудня 2006 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Флісака Р.Й.,
суддів Кривобокової Н.М., Хруняка Є.В.,
з участю: прокурора Гуцуляка В.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1, на вирок Івано-Франківського міського суду від 4 жовтня 2006 року, -
встановила:
Вказаним вироком ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, неодружений, непрацюючий, раніше 3 рази судимий, останній раз 27.12.2005р. Івано-Франківським міським судом за ст. ст. 309 ч. 1, 75 КК України на один рік позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком один рік, громадянин України,
засуджений за ст. 309 ч.2 КК України на два роки позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком
Івано-Франківського міського суду від 27.12.2005 року і остаточно призначено
ОСОБА_1 два роки два місяці позбавлення волі.
Запобіжний захід змінено на тримання під вартою, строк відбуття покарання
рахувати ОСОБА_1 з 4 жовтня 2006 року.
За вироком суду ОСОБА_1 засуджений за те, що 6 червня 2006р. близько 8
год. на вул. Коновальця в м. Івано-Франківську в невстановленої особи він придбав для
особистого вживання флакон з наркотичним засобом - ацетильованим опієм, загальна
кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 0,73 г.
З наркотичним засобом біля 9 год. ОСОБА_1 був затриманий працівниками
міліції.
В апеляції засуджений ОСОБА_1 просить пом'якшити покарання та
застосувати ст. 69 КК України.
Заслухавши доповідь судді, засудженого ОСОБА_1, який підтримав апеляцію, прокурора Гуцуляка В.К., який заперечував проти апеляції і вважав вирок законним і обгрунтованим, перевіривши матеріали справи, мотиви і доводи апеляції, колегія суддів підстав для її задоволення не вбачає.
Винність засудженого ОСОБА_1 у незаконному придбанні і зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, повторно, за обставин вказаних у вироку, доведена сукупністю зібраних та перевірених доказів, його дії за ст. 309 ч.2 КК України кваліфіковано правильно, а покарання призначено з урахуванням суспільної
Справа №11 - 507/2006 р. Головуючий у 1 інстанції Фіцак Т.Д.
Категорія ст. 309 КК України Доповідач: Флісак Р.Й.
небезпечності вчиненого та даних про особу, при цьому як пом'якшуючі покарання обставини враховано його щире каяття, сприяння розкриттю злочину. З врахуванням конкретних обставин справи колегія суддів не вбачає підстав для пом'якшення покарання та застосування ст. 69 КК України.
Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України колегія суддів,
ухвалила:
Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Івано-Франківського міського суду від 4 жовтня 2006 року відносно нього, без зміни.