УХВАЛ А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2006 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Флісака Р.Й.
суддів: Стефанів Н.С., Хруняка Є.В.
з участю прокурора Солтиса І.М.
та адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_2 на постанову Івано-Франківського міського суду від 20 жовтня 2006 року,-
встановила:
Цією постановою скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СУ УМВС в Івано-Франківській області від 26.05.2006 року про закриття кримінальної спарви щодо ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за ст. 6 п.2 КПК України,-залишено без задоволення.
В своїй постанові суд вказав, що в ході досудового слідства не встановлено даних, які б давали підстави пред"явити звинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5, а тому підстав для скасування постанови слідчого-немає.
В апеляції ОСОБА_2 покликається на незаконність постанови суду. Вважає, що рішення по цивільних справах не мають преюдиційного значення у кримінальній справі.
Вважає, що судом не враховано того, що досудове слідство по справі проведено неповно та невсебічно.
Враховуючи наведене просить постанову суду скасувати.
Заслухавши доповідь судді, представників скаржниці, ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_1 які підтримали апеляцію, прокурора Солтиса І.М., який вважав постанову суду законною та обгрунтованою перевіривши матеріали справи, мотиви і доводи апеляції, колегія суддів підстав для її задоволення не вбачає.
Відповідно до вимог ст. 99 КПК України при відсутності підстав до порушення кримінальної справи, прокурор, слідчий орган дізнання або суддя своєю постановою відмовляють в порушенні кримінальної справи, про що повідомляють заінтересованих осіб.
Суд першої інстанції відмовляючи ОСОБА_2 в задоволенні її скарги на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи обгрунтовано зазначив, що відповідно до вимог ст.ст. 94, 99 КПК України слідчим під час проведення досудового слідства не було здобуто доказів, які б давали підстави пред"явити звинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і тому щодо них виніс постанову про закриття кримінальної справи.
В зв"язку з цим твердження в апеляції ОСОБА_2 про неповноту та невсебічність
Справа №11-509/2006р. Головуючий у І інстанції
Доповідач Флісак Р.Й.
досудового слідства, необгрунтоване.
За таких обставин колегія суддів вважає, що постанова суду є обгрунтованою і підстав для її скасування немає.
Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,-
ухвалила:
Апеляцію ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Івано-Франківського міського суду від 20 жовтня 2006 року, про залишення без задоволення скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого від 26.05.2006 року про закриття кримінальної справи, без зміни.