ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.06.06

Справа №5/125-06.

позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Сіверський",  м. Шостка

до відповідачів – 1. Шосткинської районної спілки споживчих товариств, м. Шостка;

                        2. Відкритого акціонерного товариства "Сумиобленерго"

про спонукання до укладення договору та стягнення 11 653 грн. 72 коп.

Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача –  дир. Ляпощенко В.М.

Від 1-го відповідача –предст. Матвєєнко І.Ф. (дов. № 34 від 10.03.06р.)

Від 2-го відповідача – предст. Кендюшенко А.О.

Суть спору: Викладена в ухвалах від 13.03.06р., від 30.03.06р., від 17.04.06р., від 11.05.06р. та від 25.05.06р.

Другий відповідач подав пояснення, в якому просить припинити провадження у справі в частині стягнення з ВАТ "Сумиобленерго" витрат на утримання електричних мереж в сумі 11 653,72 грн., посилаючись на те, що рішенням господарського суду Сумської області від 25.05.06р. по справі                       № 17/73-06 за позовом ТОВ "Торговий Дім "Сіверський" до ВАТ "Сумиобленерго" про укладення договору на спільне користування технологічними мережами та відшкодування витрат на передачу електричної енергії в сумі 160 316,67 грн. було відмовлено.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

В зв’язку з необхідністю витребування у сторін додаткових матеріалів, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст.ст. 77, 86  Господарського  процесуального  кодексу  України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти і  призначити на 26 червня 2006 року об 11 год. 00 хв.  в приміщенні господарського суду Сумської області, м.  Суми,  пр.  Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1, каб. 120, поверх 1.

2.          Зобов’язати позивача подати матеріали в обґрунтування укладення з першим відповідачем договору про  спільне використання технологічних мереж, беручи до уваги, що згідно з договором купівлі-продажу від 28.04.06р. трансформаторна підстанція продана іншій особі; подати докази того, що у першого відповідача на балансі перебуває обладнання електромережі, спільне використання якого є предметом запропонованого позивачем проекту договору; обгрунтований розрахунок суми позову та матеріали, що його підтверджують, зазначивши, з кого конкретно з відповідачів вимагається стягнення коштів в сумі 11 653,72 грн.; подати матеріали в обгрунтування позовних вимог, витребувані ухвалою від 13.03.06р.

3.          Зобов’язати відповідачів  подати матеріали в обґрунтування своєї позиції щодо позовних вимог.

4.          Явку представників сторін з витребуваними матеріалами  визнати  обов’язковою. В разі неявки представників сторін в судове засідання та не подання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Гудим Валентин Дмитрович.