Справа   №   2-490/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2008року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді                                                                               Заболотного В.М.,

при секретареві                                                                                    Гуменюк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за

позовом ОСОБА_1  до  ОСОБА_2,  про

визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

встановив:

Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по 17.11.2003року. Позивачці на підставі договору дарування належить квартира АДРЕСА_1. Позивачка стверджує, що відповідач прописаний за вказаною адресою, але з 2003року там не проживає. Оскільки відповідач відмовляється в добровільному порядку знятись з реєстраційного обліку позивачка була вимушена звернутись до суду із вказаним позовом. Просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги, з підстав вказаних в позовній заяві просила суд позов задовольнити.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши позивачку, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню за наступних підстав.

Згідно ст. ст. 71, 72 ЖК України, особа може бути визнана такою, що втратила право користування житловим приміщенням у разі відсутності цієї особи понад шість місяців без поважних причин.

Судом встановлено що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з по 17.11.2003рік.

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 належить квартира АДРЕСА_1 відповідно до договору дарування від 24.07.2007року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 15.08.2007року.

Допитані у судовому засіданні у якості свідків ОСОБА_3. та ОСОБА_4. пояснили суду, що відповідач - колишній чоловік позивачки та прописаний за адресою: АДРЕСА_1, але з 2003року за вказаною адресою не проживає.

Таким чином, дослідивши в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що відповідач ОСОБА_2. вибув із квартири АДРЕСА_1більше ніж чотири роки тому, у зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 10,11,60,212-215, 224,249,294 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов  ОСОБА_1   -  задовольнити.

2

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою згодою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом

десяти днів з дня проголошення рішення до Дніпровського районного суду м.

Херсона. Апеляційна скарга на рішення подається до Дніпровського районного

суду м. Херсона протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне

оскарження, з подачею її копії ,до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4

ст.295 ЦПК України.