Дело № 1-9/07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ         УКРАИНЫ

12 января 2007 года       Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

председательствующего - судьи Шевченко В.В.,

при секретаре -                           Олейник Е.Н.,

с участием прокурора -              Бухан В.Г..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, фактически проживающего по адресу:АДРЕСА_2, в силу ст. 89 УК Украины не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины,

установил:

ОСОБА_1 имея умысел на незаконное приобретение и хранение особо опасных наркотических средств без цели сбыта, 11 декабря 2006 года в 14:30 часов , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь ІНФОРМАЦІЯ_2, незаконно приобрел у гражданина ОСОБА_2 вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством- каннабис (марихуана высушенная) весом 7,7424 гр. , после чего перенес к себе домой по адресу: АДРЕСА_2, где незаконно хранил без цели сбыта до 18:00 часов того же дня, когда в ходе осмотра домовладения по вышеуказанному адресу у подсудимого ОСОБА_1 работники милиции в присутствии понятых обнаружили и изъяли указанное наркотическое средство.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил в судебном заседании, что наркотические средства в 2004 году употреблял эпизодически. 08.12.2006 года примерно в 16:00 часов он с ОСОБА_2 на лавочке, расположенной возле д. АДРЕСА_3 играли в карты на деньги, и ОСОБА_2 проиграл ему 16 грн., но денег на тот момент у ОСОБА_2 не было, поэтому он пообещал вернуть долг позже. 11.12.06г. примерно в 14:30 часов он (ОСОБА_1) возвращался домой, при этом был в состоянии алкогольного опьянения. Возле магазина расположенного на ул. Садовая встретил ОСОБА_2 и напомнил ему о карточном долге. Поскольку у ОСОБА_2 денег с собой не было он предложил ему взять в счет долга "коробок плана", на что он (ОСОБА_1) согласился. Взяв сверток с указанным наркотическим веществом, перенес к себе домой по адресу: АДРЕСА_2, где хранил для личного употребления в кармане плаща, который находился на вешалке в коридоре до 18 часов того же дня, когда к нему по вышеуказанному адресу пришли работники милиции и в ходе осмотра домовладения в присутствии понятых обнаружили и изъяли  указанное наркотическое средство.

Подсудимый ОСОБА_1 в содеянном раскаялся, вес наркотических средств не оспаривает.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого, исследованием доказательств, относящихся к личности виновного.

Анализируя изложенное, суд находит, что действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ст. 309 ч.1 УК Украины, поскольку он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.

Исследованием личности подсудимого установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины не судим, не работает, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с 2006 года по поводу синдрома зависимости от алкоголя, согласно заключения наркологической экспертизы- ОСОБА_1 страдает синдромом зависимости от алкоголя, нуждается в лечении от алкоголизма, противопоказаний нет, синдромом зависимости от наркотических веществ не страдает, в лечении не нуждается, имеет постоянное место жительства, характеризуется негативно, согласно справки врача-нарколога от 02.01.2007 года в период досудебного следствия добровольно начал курс лечения от алкогольной зависимости, который проходит до настоящего времени.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и применяет ст.75 УК Украины, освободив ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием, возложив на подсудимого обязанности: не совершать новых преступлений, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы и уведомлять их о перемене места жительства.

Расходы по проведению судебно- химической экспертизы суд взыскивает с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ   сроком на ТРИ ГОДА.

В   соответствии   со   ст.75   УК   Украины   ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания, если он в течение ИСПЫТАТЕЛЬНОГО СРОКА продолжительностью ТРИ ГОДА не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы , уведомлять их о перемене места жительства.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области расходы по проведению судебно- химической экспертизы в сумме ДЕВЯНОСТО ЧЕТЫРЕ грн. 15 коп.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства - каннабис (марихуана сухая) весом 7,7424 грамма -уничтожить.

На приговор суда могут быть поданы апелляции в течение 15 суток с момента его провозглашения.