Дело №1-23-2007 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

г.Лозовая                                                                              04 января 2006 года

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в лице :

Председательствующего судьи : Попова А.Г.

При секретаре                           : Цендра Н.В.

С участием прокурора                 : Бухан В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Макеевки Донецкой области, гражданина Украины, украинца, со средне специальным образования, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, ранее неоднократного судимого:

1. 29 января 1996 года районным судом г. Севастополя по ст. 86-1 УК Украины с применением ст.44 УК Украины ( в редакции 1960 года) и подвергнут наказанию к трем годам лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества с отсрочкой исполнения приговора сроком на 2 года;

2.      28 ноября 1996 года Терновским городским судом Днепропетровской области по ст.ст.229-6 ч.2; 140 ч.1;141 ч.2;143 ч.2 УК Украины ( в редакции 1960 года) с применением ст.ст.42,43 УК Украины и подвергнут окончательно наказанию в виде 6 лет лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества, освободившегося от дальнейшего отбывания наказания 15 февраля 2001 года условно- досрочно на 1 год 5 месяцев 13 дней;

3.      07 декабря 2001 года Терновским местным судом Днепропетровской области по ч.2 ст. 190 УК Украины ( в редакции 2001 года) с применением ст.43 УК Украины ( в редакции 1960 года) и подвергнут наказанию в виде 3 -х лет лишения свободы;

4.      08 мая 2002 года Терновским местным судом Днепропетровской области по ст.ст. 185 ч.2; 190 ч.2 УК Украины с применением ст.70 ч.1; ч.4 ст.70 УК Украины и подвергнут окончательно наказанию в виде 4-х лет лишения свободы, освободившегося от наказания 23 августа 2005 года условно- досрочно на 3 месяца 15 дней, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины, судебным следствием суд,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, будучи ранее судимым за совершение преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, вновь совершил преступление.

Так, ОСОБА_1, повторно, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, 08 ноября 2006 года около 07 часов 00 минут, приехал на территорию поля принадлежащего ЧП « Яковлевское», которое находится в окрестностях села Яковлевка Лозовского района Харьковской области, достоверно зная, что на указанном поле ранее произрастал мак, действуя с умыслом на незаконное приобретение наркотических средств, приобрел части растений мака, оставшиеся на поле после сельскохозяйственной уборки, путем сбора остатков растений мака с поверхности земли возле лесопосадки. Затем незаконно хранил их при себе без цели сбыта.

08 ноября 2006 года около 10.00 часов, работники милиции находясь на автодороге «Мерефа- Павлоград», возле вышеуказанного села при наружном осмотре ОСОБА_1, обнаружили и изъяли у него спортивную сумку, в которой находилось вещество растительного происхождения, коричневого цвета, которое согласно заключения химической экспертизы № 2833 от 25.11.2006 года является особо опасным наркотическим средством маковая солома, после отделения инородных частиц и выслушивания вещества, вес сухого остатка составил 237, 5486 грамм.

Подсудимый ОСОБА_1, виновным себя по ч.2 ст.309 УК Украины, признал полностью и пояснил, что действительно совершил данное преступление при вышеуказанных обстоятельствах, не возражают ограничить исследование доказательств по делу, его допросом, просил суд строго не наказывать, судебные издержки признает в полном объеме.

Подсудимый ОСОБА_1, в совершении вышеуказанного преступления раскаялся, его показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем из участников процесса не оспариваются.

В соответствии со ст.299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу, ограничившись допросом подсудимого ОСОБА_1

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого ОСОБА_1, полностью доказанной, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.309 УК Украины, то есть незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он гражданин Украины, украинец, со средне специальным образованием, по месту жительства характеризуется положительно, не работает, не военнообязан, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, холост, ранее неоднократно судимым, согласно акта наркологической экспертизы от 23.11.2006 года страдает синдромом зависимости от опиатов, нуждается в принудительном лечении , противопоказаний нет, болен туберкулезом легких, имеет мать пенсионного возраста.

(л.д.21,32-54)

При назначении и определении вида наказания для подсудимого ОСОБА_1, суд учитывает, что он совершил средней тяжести преступление, предусмотренное ч.З ст. 12 УК Украины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого ОСОБА_1, суд признает то, что он виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, способствовал в раскрытии преступления, признал судебные издержки  в полном объеме.

Отягчающие    обстоятельства суд, признает для подсудимого ОСОБА_1, рецидив преступлений.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без реальной изоляции его от общества с применением ст. ст. 75,76 УК Украины - освобождения его от наказания с испытанием.

Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_1 ст. 69 УК Украины у суда нет.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить ранее избранную- подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с подсудимого ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы № 2833 от 25.11.2006 года в сумме 188 гривен 30 копеек, перечислив их в пользу экспертного учреждения.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ: ПРИЗНАТЬ ВИНОВНЫМ И ПОДВЕРГНУТЬ НАКАЗАНИЮ :

ОСОБА_1 по ч.2 ст.309 УК Украины на 5 ( пять) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.ст.75,76 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания, если он в течении испытательного срока в 3 (три) года, не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, не выезжать за пределы

Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно- исполнительной системы; сообщать им об изменении места жительства, пройти курс лечения от опиомании.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить избранную - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу научно - исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской области судебные издержки за проведение судебно- химической экспертизы № 2833 от 25.11.2006 года в сумме, перечислив их на расчетный счет 35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011, код по ОКПО 25574728, с пометкой вида платежа за экспертные услуги.

Вещественные доказательства , а именно: черный пакет , в котором находится черная сумка с наркотическим веществом, и находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств при Лозовском ГРОУМВД Украины в Харьковской области- уничтожить, как не представляющие ценность.( л.д. 30-31).

Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную

силу.

Приговор может быть обжалован в в палату по уголовным делам апелляционного суда

Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 дней

с момента его провозглашения.