Дело № 1-64-2007 года

ПРИГОВОР именем Украины

12 января 2007 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

председательствующего - судьи Ткаченко А.А.

при секретаре -          Юдиной М.Г.

с участием прокурора -                Бухана В.Г.

адвоката -                              ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Лозовая Харьковской области, гражданина Украины, с неполным средним образованием, учащегося 3-го курса Лозовского профессионального лицея НОМЕР_16, холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, -

установил:

В сентябре 2006 года ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, вблизи с.Домаха, Лозовского района Харьковской области, обнаружил дикорастущее растения конопли, которые сорвал и оставил сушить, подвесив их к веткам стоящих деревьев, а через несколько дней вернулся и ранее оставленные им растения конопли, которые высохли перетер и сложил в газетный сверток, который перенес по адресу: АДРЕСА_2, где во втором подъезде, между 5 и 6 этажом, спрятал за трубой мусоропровода. 13.10.2006 года приблизительно в 08-00 час. ОСОБА_2 извлек ранее спрятанную им коноплю и разложив в два бумажных свертка, поместил данное наркотическое вещество себе в карман джинс и далее хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.

13.10.2006 года около 08-30 час. при наружном осмотре гражданина ОСОБА_2 в подъезде НОМЕР_1 АДРЕСА_3 работниками милиции были обнаружены и изъяты два пакета из бумаги серого цвета, в которых находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета в измельченном состоянии и которое согласно заключения судебно-химической экспертизы №2522 от 27.10.2006 года является особо опасным наркотическим средством - канабис (марихуаной высушенной) общим весом 11,9284 грамм, которое при перерасчете на сухое вещество составляет 10,5793 грамма, которое гр.ОСОБА_2 хранил у себя без цели сбыта.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и пояснил в судебном заседании, что действительно в начале сентября 2006 года он ехал на дачу на велосипеде и вблизи с.Домаха возле лесопосадки он обнаружил несколько кустов растение конопли. В конце сентября он пошел в лесопосадку вблизи с.Домаха оборвал верхушки конопли и подвесил уже оборванные растения к веткам деревьев, чтоб они просохли. Через 2 дня он пришел в лесопосадку, перетер коноплю и сложил в газету, затем перенес во второй подъезд АДРЕСА_2 и между 5 и 6 этажом спрятал за трубой мусоропровода ранее приготовленную коноплю для личного употребления. Позже он решил перепрятать коноплю в другое место, разложив ее в два свертка, он пошел в сторону лесопосадки расположенной в городе Лозовая в районе 936 километра, по пути он встретил знакомого ОСОБА_3 и зашли с ним в подъезд дома НОМЕР_2, чтоб поговорить. Когда выходили с подъезда их задержали работники милиции и изъяли у него 2 бумажных свертка, в которых находилась конопля.

Подсудимый ОСОБА_2 в содеянном чистосердечно раскаялся, его показания соответствуют фактическим обстоятельствам по делу и никем из участников процесса не оспариваются.

В соответствии с ч.З ст.299 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств допросом подсудимого и исследованием данных касающихся его личности.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ОСОБА_2 доказана, его действия суд квалифицирует по ст. 309 ч.1 УК Украины, поскольку он совершил незаконное приобретение, перевозку, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, что в соответствии с ч.5 ст. 12 УК Украины, он совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, состоит на учете у врача-нарколога по поводу употребления препаратов конопли с вредными последствиями с 2005 года, согласно заключения наркологической экспертизы синдромом зависимости от алкоголя, наркотических веществ не страдает, в лечении не нуждается, состоит на учете у врача-психиатра по поводу социализированного расстройства личности с 1998 года, согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы несовершеннолетний ОСОБА_2 в настоящее время признаков психоза и слабоумия не обнаруживает, выявляет признаки акцентуации черт характера, может осознавать свои действия и руководить ими, в период времени, к которому относится правонарушение, в совершении которого он подозревается, несовершеннолетний ОСОБА_2 находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а в состоянии акцентуации черт характера и по своему психическому состоянию мог в полной мере отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, имеет постоянное место жительства, учащийся 3-го курса Лозовского профессионального лицея № 36, характеризуется по месту учебы положительно (л.д.44-45,49,51,52,53,54,55,56,57).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает совершение преступления впервые, чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления несовершеннолетним, отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенного, тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, отношения к содеянному, обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ОСОБА_2 возможно без изоляции его от общества с применением ст.ст.75,104 УК Украины - освобождения от отбывания наказания с испытанием.

В соответствии со ст.93 УПК Украины суд возлагает на подсудимого судебные расходы за проведение судебно - химической экспертизы в размере 188 гривен 30 копеек (л.д.32-35).

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -

приговорил:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.75 УК Украины, с учетом положений ст. 104 УК Украины, освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания, если он в течение испытательного срока продолжительностью 1 (один) год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 обязанности:

· не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

· уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, учебы или работы;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НДЕКЦ при УМВД Украины, р/с

35221002000143 в банке УДК в Харьковской области МФО 851011, код 25574728 расходы по проведению судебно-химической экспертизы в сумме 188 грн. 30 коп.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить -подписку о невыезде.

Вещественные доказательства - канабис (марихуану высушенную) весом 11,8684 грамма - уничтожить.

На приговор суда могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Харьковской области через Лозовской горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Приговор составлен и отпечатан судьей в совещательной комнате и является оригиналом.