Справа № 2-181

2008 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

29 лютого 2008 року     Совєтський районний суд

Автономної Республіки Крим

у складі:    головуючого     - судді Кудряшової A.M.

при секретарі     - Голова А.С.

за участю позивача     - ОСОБА_1

відповідача     - ОСОБА_2

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський Совєтського райогіу Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12 лютого 2008 року звернувся до суду із позовом до відповідачів про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача -ОСОБА_5, після смерті якого залишилося спадкове майно, у тому числі частина будинку АДРЕСА_1. ОСОБА_1, як спадкоємець за законом першої черги, вважає, що не встиг у встановлений законом строк прийняти спадщину з поважної причини, оскільки, ОСОБА_5 помер у м. Чірчік Ташкентської області Узбекистану і у нього не було свідоцтва про смерть померлого батька, тому просить суд надати йому додатковий строк для прийняття спадщини, яке залишилося після смерті батька.

У попередньому судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позові, у тому числі пояснив, що оскільки інші спадкоємці відмовилися від прийняття спадщині, тому, позивач є єдиним спадкоємцем майна, яке залишилося після смерті його батька - ОСОБА_5, однак, через тяжке матеріальне становище й у силу психологічної травми, пов'язаної з втратою близькою йому людини та з тієї причини, що у нього не було свідоцтва про смерть батька, він не зміг у встановлений законом шестимісячний строк звернутися до нотаріальної контори для прийняття спадщини з дня її відкриття, тому просить надати йому додатковий строк для прийняття спадщини протягом три місяця. Вказує, що строк у три місяця буде достатнім для оформлення необхідних для прийняття спадщини документів.

Відповідач - ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог і визначення позивачу для прийняття спадщини додаткового строку протягом заявленого ним терміну

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у попереднє судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином, про що свідчать розписки про отримання судових повісток, представили до суду заяви з проханням розглянути справу за їх відсутністю, оскільки, позовні вимоги визнають та не заперечують проти задоволення позовних вимог, тому враховуючи думку учасників процесу, суд відповідно до положень ст. 130 ЦПК України з урахуванням обставин справи вважає за можливе розглянути справу у відсутності не з'явившихся відповідачів.

Враховуючі, що визнання відповідачами позову у попередньому судовому засіданні не суперечить закону та не порушує прав, свобод і інтересів інших осіб, з огляду на те що, позивач наполягає на задоволені позовних вимог, а відповідачі не оспорюють позовні вимоги, є законні підстави для задоволення позову, суд вважає за необхідне задовольнити заявлений позов у повному обсязі.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_1 від 20 квітня 2004 року, яке видано Відділом ЗАГС м. Чірчіка Ташкентської області Узбекистану (а.с. 6). Після його смерті залишилося спадкоємне майно, у тому числі 1/5 частина будинку АДРЕСА_1 (а.с. 4-5). При цьому, як вбачається із зведень наданих державною нотаріальною конторою Совєтського району АР Крим спадкова справа щодо майна ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, не зареєстрована, а також, як встановлено у судовому засіданні, інші спадкоємці відмовилися від прийняття спадщини на користь позивача, що підтверджується поясненнями у судовому засіданні відповідача ОСОБА_2, заявами відповідачів ОСОБА_7 і ОСОБА_4

Із матеріалів справи вбачається, що позивач був сином - ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження позивача, у якому є відповідні записи у графі «батько». Таким чином, позивач, у відповідності зі ст. 1261 ЦК України, має право на наслідуване майно за законом, як спадкоємець першої черги.

З огляду на те, що у встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк, позивач не зміг подати заяви про прийняття спадщини в силу стану психологічної травми у зв'язку з втратою близької людини та тяжкого матеріального становища, а також, по причині несвоєчасного отримання свідоцтва про смерть спадкодавця у іншої державі, суд знаходить причину пропуску ОСОБА_1 строку на прийняття спадщини поважною та вважає за можливе, у відповідності з положенням ст. 1272 ч.3 ЦК України, визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_5 достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини у три місяця.

На підставі вищенаведеного, ст. ст. 1261, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст.5, 10, 14, 57, 88, 130 ч.4, 174 ч.4, 208, 209, 212-215, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк протягом три місяця для прийняття спадщини, що залишилося після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Чірчік Ташкентської області Узбекистану.

Додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини обчислювати з дня набрання рішення законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до апеляційної інстанції або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, та двадцятиденного строку для подання апеляційної скарзі, який вираховується з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.