Справа № 2-164/ 2008 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

28 лютого 2008 року     Совєтський районний суд

Автономної Республіки Крим

у складі:    головуючого     -судді Кудряшової A.M.

при секретарі     - Голова А.С.

за участю позивача     - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2 розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський Совєтського району Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Некрасовської сільської ради Совєтського району Автономної Республіки Крим, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, - Совєтської державної нотаріальної контори Автономної Республіки Крим про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04 лютого 2008 року звернувся до суду із позовом до відповідача та третьої особи про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позовні вимоги мотивовані тим, що 30 січня 2004 року помер батько позивача - ОСОБА_1, після смерті якого залишилося спадкове майно у вигляді грошового вкладу, що зберігається на лицьовому рахунку № Ч 15487 у Совєтському відділенні Ощадного банку № 5302. Оскільки позивач, як спадкоємець за законом першої черги, не встиг у встановлений законом строк прийняти зазначену спадщину з поважних причин, якими він вважає фінансові труднощі, просить суд надати йому додатковий строк для прийняття спадщини, яка залишилась після смерті його батька.

У попередньому судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позові, у тому числі пояснив, що оскільки інші спадкоємці не мають наміру прийнятті спадщину, тому позивач є єдиним спадкоємцем майна, яке залишилося після смерті його батька - ОСОБА_1, однак, через тяжке матеріальне становище й у силу психологічної травми, пов'язаної з втратою близькою йому людини, не зміг у встановлений законом шестимісячний строк звернутися до нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті його батька, тому просить надати йому додатковий строк для прийняття спадщини протягом трьох місяців. Вказує, що строк у три місяця буде достатнім для оформлення необхідних для прийняття спадщини документів.

Представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради Совєтського району Автономної Республіки  Крим  -  ОСОБА_2  у  попередньому  судовому

засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог і визначення для прийняття позивачем спадщини додаткового строку протягом заявленого ним терміну.

Представник Совєтської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином, представив до суду заяву з проханням розглянути справу за їх відсутністю, тому, враховуючи думку сторін, суд відповідно до положень ст. 130, 158 ч.1 ЦПК України з урахуванням обставин справи, вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника Совєтської державної нотаріальної контори.

Враховуючі, що визнання відповідачем позову у попередньому судовому засіданні не суперечить закону та не порушує прав, свобод і інтересів інших осіб, з огляду на те що, позивач наполягає на задоволені позовних вимог, а відповідач не оспорює позовні вимоги, є законні підстави для задоволення позову, суд вважає за можливе задовольнити заявлений позов у повному обсязі.

Судом встановлено, що 30 січня 2004 року помер ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії І-АП № 244839, виданим 04 лютого 2004 року Некрасовською сільською радою Совєтського району АР Крим (а.с.4). Після його смерті залишилося спадкоємне майно у вигляді грошового внеску на рахунку № Ч 15 487 у сумі 1227 гривень 35 копійок, що знаходиться у філії № 5302 Відділеня Ощадного банку у Совєтському районі АР Крим (а.с.5). При цьому, як вбачається із зведень державної нотаріальної контори Совєтського району АР Крим, спадкова справа щодо майна ОСОБА_1, який помер 30 січня 2004 року, не зареєстрована, а також, як встановлено у судовому засіданні, інших спадкоємців, крім позивача не має.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач є сином - ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження позивача, у якому є відповідні записи у графі «батько». Таким чином, позивач, у відповідності зі ст. 1261 ЦК України, має право на наслідуване майно за законом, як спадкоємець першої черги.

З огляду на те, що у встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк, позивач не зміг подати заяви про прийняття спадщини в силу стану психологічної травми у зв'язку з втратою близької людини та тяжкого матеріального становища, суд знаходить причину пропуску ОСОБА_5 строку на прийняття спадщини поважною та вважає за можливе, у відповідності з положенням ст. 1272 ч.3 ЦК України, визначити ОСОБА_3 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_1 достатний для подання ним заяви про прийняття спадщини у три місяця.

На підставі вищенаведеного, ст. ст. 1261, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст.5, 10, 14, 57, 88, 130 ч.4, 174 ч.4, 208, 209, 212-215, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_3 додатковий строк протягом трьох місяців для прийняття спадщини, що залишилося після смерті ОСОБА_1, який помер 30 січня 2004 року.

Додатковий строк для подання заяви про прийнятгя спадщини обчислювати з дня набрання рішення законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до апеляційної інстанції або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, та двадцятиденного строку для подання апеляційної скарзі, який вираховується з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.