Справа № 2-165/ 2008 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

28 лютого 2008 року     Совєтський районний суд

Автономної Республіки Крим

у складі:    головуючого     - судді Кудряшової A.M.

при секретарі     - Голова А.С.

за участю позивача     - ОСОБА_1

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський Совєтського району Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Прудівської сільської ради Совєтського району Автономної Республіки Крим, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Совєтської державної нотаріальної контори Автономної Республіки Крим про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04 лютого 2008 року звернулася до суду із позовом до відповідача та третьої особи про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позовні вимоги мотивовані тим, що 25 липня 2006 року померла тітка позивача - ОСОБА_2, яка залишила заповіт на і'мя ОСОБА_1, заповідавши спадкове майно у вигляді всього рухомого і нерухомого майна. ОСОБА_1, як спадкоємець за заповітом, вважає, що не встигла у встановлений законом строк прийняти зазначену спадщину з поважної причини, оскільки, про заповіт дізналася лише у січні 2008 року, тому просить суд, надати їй додатковий строк у два місяці для прийняття спадщини, яке залишилося після смерті її тітки ОСОБА_2

У попередньому судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, у тому числі пояснила, що оскільки, вона є єдиним спадкоємцем майна за заповітом, яке залишилося після смерті її тітки - ОСОБА_2, яка померла 25 липня 2006 року, однак, у звязку з тим, що вона дізналася про залишений заповіт випадково лише у січні 2008 року, тому, вважає, що з поважної причини пропустила встановлений законом шестимісячний строк для звернення до нотаріальної контори для оформлення прийняття спадщини після смерті своєї тітки, тому, просить надати їй додатковий строк для прийняття спадщини протягом двох місяців. Вказує, що строк у два місяця буде достатнім для оформлення необхідних документів для прийняття спадщини.

Представники відповідача ОСОБА_3 сільської ради Совєтського району Автономної Республіки Крим та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Совєтської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце розгляду справи

сповіщені належним чином, представив до суду телефонограму та заяву з проханням про розгляд справи за їх відсутністю, тому, враховуючи думку позивачки, суд відповідно до положень ст. 130 ЦПК України з урахуванням обставин справи, вважає за можливе розглянути справу у відсутності нез'явившихся представників відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Враховуючі, що з телефонограми відповідача вбачається, що вони визнають позовні вимоги, при цьому визнання відповідачем позову у попередньому судовому засіданні не суперечить закону та не порушує прав, свобод і інтересів інших осіб, з огляду на те що, позивач наполягає на задоволені позовних вимог, а відповідач не оспорює позовні вимоги, є законні підстави для задоволення позову, у зв'язку з чим, суд вважає за можливим справу розглянути у попередньому судовому засіданні.

Судом встановлено, що 25 липня 2006 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії І-АП № 053557, яке видано 26 липня 2006 року Прудівською сільською радою Совєтського району АР Крим (а.с. 6). Після її смерті залишилося спадкоємне майно, у тому числі земельна ділянка площею 3, 1197 га, яка розташована у землях Прудівської сільської ради Совєтського району АР Крим, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 532559, виданого 20 жовтня 2005 року на підставі рішення Совєтської районної державної адміністрації АР Крим № 245 від 27 квітня 2005 року та грошової внесок на рахунку № 401 у сумі 5811 гривень 10 копійок, що знаходиться у Ощадному банку (а.с. 10), у відношенні яких ОСОБА_2 04 грудня 2000 року зробила заповідальне розпорядження на користь ОСОБА_1, що посвідчено секретарем Прудівської сільської ради Совєтського району Автономної Республіки Крим та зареєстровано у реєстрі за № 90, що підтверджується копією заповіту (а.с. 5) та заповідачем на день смерті не змінено та не скасовано, про що свідчить довідка секретаря виконавчого комітету Прудівської сільської ради Совєтського району Автономної Республіки Крим від 11 січня 2008 року. При цьому, відповідно до зведений, наданих Совєтською державною нотаріальною конторою, спадкова справа до майна ОСОБА_2, яка померла 25 липня 2006 року, не зареєстрована.

Таким чином, позивач, у відповідності зі ст. 1235 ЦК України є спадкоємцем за заповітом.

З огляду на те, що у встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк, позивач не зміг подати заяви про прийняття спадщини в силу тих обставин, що їй стало відомо про існування заповіту лише у січні 2008, суд знаходить причину пропуску ОСОБА_1 строку на прийняття спадщини поважною та вважає за можливе, у відповідності з положенням ст. 1272 ч.3 ЦК України, визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 достатний для подання нею заяви про прийняття спадщини у два місяця.

На підставі вищенаведеного, ст. ст. 1235, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 5, 10, 14, 57, 88, 130 ч.4, 174 ч.4, 208, 209, 212-215, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк протягом двох місяців для прийняття спадщини за заповітом, що залишилася після смерті ОСОБА_2, яка померла 25 липня 2006 року.

Додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини обчислювати з дня набрання рішення законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, та двадцятиденного строку для подання апеляційної скарзі, який вираховується з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.