Справа № 3-20974/07

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

3 грудня 2007 року суддя Київського районного суду м. Донецька Малютіна Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, 1983року народження, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

14.10.2007 року о 17-42 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21103, номерний знак НОМЕР_1, по вул. Артема- пр. Россіні у м. Донецьку не виконав вимогу дорожнього знаку 4.4 "рух прямо та праворуч" здійснив рух ліворуч, чим порушив п. 8.4 Правил дорожнього руху.

Правопорушник до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, о причинах своєї неявки не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, йому роз'яснені положення ст. 63 Конституції України і ст. 268 КУпАП, про що свідчить його підпис у протоколі.

Оскільки правопорушник належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, і враховуючи, що відповідно до ст. 268 КУпАП його присутність при розгляді справи не є обов'язковою, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

Дослідив матеріали справи, суд приходить до висновку, що правопорушник вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

На підставі викладеного, ч. 2 ст. 122 КУпАП, керуючись ст.ст. 268, 276, 279, 280, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 8 (вісім) грн. 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.