Справа № 3-20964/07

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

3 грудня 2007 року суддя Київського районного суду м. Донецька Малютіна Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

16.10.2007 року о 8-45 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Деу, номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку по пр. Київському у м. Донецьку в зоні дії дорожнього знаку 3.34 "Зупинка заборонена", чим порушив п. 8.4 Правил дорожнього руху.

Правопорушник до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, о причинах своєї неявки не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, йому роз'яснені положення ст. 63 Конституції України і ст. 268 КУпАП, про що свідчить його підпис у протоколі.

Оскільки правопорушник належним чином повідомлений про час і місце розгляду

справи, і враховуючи, що відповідно до ст. 268 КУпАП його присутність при розгляді

справи не є обов'язковою, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності

правопорушника.                  

Дослідив матеріали справи, суд приходить до висновку, що правопорушник вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

На підставі викладеного, ч. 2 ст. 122 КУпАП, керуючись ст.ст. 268, 276, 279, 280, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 8 (вісім) грн. 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.