Справа № 411/1309/14-к
08.07.2014
УКРАЇНА
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
08 липня 2014 року слідчий суддя Кіровського міського суду Луганської області - Герасимчук Т.М., при секретарі - Бик С.М., за участю прокурора прокуратури м.Кіровська- Лашутіна С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Кіровська клопотання ст. слідчого СВ Кіровського МВ ГУМВС України у Луганській області майора міліції Діденко П.В.., погоджене із прокурором м. Кіровська, винесене в кримінальному провадженні № 12014130160000572, разом із доданими до нього матеріалами, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровська Луганської області, українця, громадянина України, освіта середнє, не одруженого, раніше судимого 05.11.2012 року Кіровським міським судом Луганської області за ст..185 ч.1 КК України у вигляді одного року позбавлення волі,відповідно дост.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на один рік мешкає за адресою: АДРЕСА_2, зареєстрований: АДРЕСА_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
08 липня 2014 року до Кіровського міського суду звернувся слідчий СВ Кіровського МВ ГУМВС України у Луганській області майор міліції Діденко П.В. із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання до підозрюваного ОСОБА_3
09.06.2014року, о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_3 прийшов до будинку свого знайомого ОСОБА_4, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3, вхідні двері якого були відкриті, достовірно переконавшись в тому, що ОСОБА_4 в будинку не має, з корисливого мотиву, таємно вкрав з вугільної печі 6 металевих колосників, вартістю по 25грн кожний. Після чого, з місця пригоди зник, завдавши потерпілому ОСОБА_4 матеріальний збиток на загальну суму 150 гривен.
В діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Таким чином, перевіривши надані матеріали, вислухавши думку прокурора та підозрюваного ОСОБА_3, слідчий суддя вважає, що у кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, може вчинити інше правопорушення.
Тому, враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого СВ Кіровського МВ ГУМВС обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 176-179, 196 КПК України, -
УХВАЛИВ:
1. Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання до підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов'язки:
1) Прибувати в кабінет слідчого № 6 Кіровського МВ ГУМВС до слідчого Діденко П.В. з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 15-ти до 17-ти годин;
2) Повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
3. Строк дії ухвали 60 днів.
4. Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Т.М.Герасимчук
Копію цієї ухвали мені вручено ____ липня 2014 року о _____ год. _____ хв. Одночасно роз'яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний: _______________________ О.Л.Каранухов