2-26/07
УХВАЛА
12 січня 2007 року. м. Острог
Суддя Острозького районного суду Гуц Ф.Л. перевіривши дотримання вимог ст.119 ЦПК України за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Острозька державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
встановив:
ОСОБА_1, заінтересована особа Острозька державна нотаріальна контора звернулась з заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Заява була подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.
В порушення п.4 ст.119 ЦПК України заява повинна відповідати вимогам, встановленим законом.
Виходячи зі змісту заяви вбачалось, що заявниця ставила вимоги визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Згідно ч.З ст. 1272 ЦК України, вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини розглядаються в порядку позовного провадження.
ОСОБА_1 звернулась до суду не в порядку позовного провадження, що суперечить вимогам ч.З ст. 1272 ЦК України.
Відповідно до п.З Постанови Пленуму Верховного Суду України № 16 від 12.06.1998 року, особа, що порушує справу повинна повно викладати в заяві, обставини, якими обґрунтовуються її вимоги і посилання на засоби їх доказування. Якщо заява не відповідає зазначеним вимогам, то слід застосувати правила ч. 1 ст. 130 ЦПК України( в редакції 1966 р.)
Згідно частини першої статті 121 ЦПК України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Ухвалою від 4 січня 2007 року заяву було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків до 12 січня 2007 року, а також роз'яснено наслідки невиконання ухвали. До цього часу недоліки не усунені, ухвала не виконана.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України,
ухвалив:
заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Острозька державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини вважати неподаною і повернути заявниці.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня винесення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
- Номер: 88-ц/785/41/17
- Опис: Колтунової В.Г. до Приморська РА ОМР про визннаня права власності на нежилі приміщення
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали) в цивільних справах за нововиявленими обставинами (а)
- Номер справи: 2-26/07
- Суд: Апеляційний суд Одеської області
- Суддя: Гуц Ф.Л.
- Результати справи: заяву залишено без задоволення
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.07.2017
- Дата етапу: 05.12.2017
- Номер: 2-во/535/25/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-26/07
- Суд: Котелевський районний суд Полтавської області
- Суддя: Гуц Ф.Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.09.2024
- Дата етапу: 09.09.2024
- Номер: 2-во/535/25/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-26/07
- Суд: Котелевський районний суд Полтавської області
- Суддя: Гуц Ф.Л.
- Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.09.2024
- Дата етапу: 12.09.2024
- Номер: 2-во/535/25/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-26/07
- Суд: Котелевський районний суд Полтавської області
- Суддя: Гуц Ф.Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.09.2024
- Дата етапу: 12.09.2024
- Номер: 2-во/535/28/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-26/07
- Суд: Котелевський районний суд Полтавської області
- Суддя: Гуц Ф.Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.10.2024
- Дата етапу: 02.10.2024
- Номер: 2-во/535/28/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-26/07
- Суд: Котелевський районний суд Полтавської області
- Суддя: Гуц Ф.Л.
- Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.10.2024
- Дата етапу: 03.10.2024
- Номер: 2-во/535/28/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-26/07
- Суд: Котелевський районний суд Полтавської області
- Суддя: Гуц Ф.Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.10.2024
- Дата етапу: 03.10.2024