Справа № 2-168/2009

                                         Р І Ш Е Н Н Я

                                          І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И                                        

21 січня 2009 року                                                                                     м.Тернівка

    Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді            Пономаренко І.П.,

при секретарі                      Некрасовій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про відшкодування збитків в порядку регресу, суд,-

                                                   В С Т А Н О В И В:

      В обгрунтування своїх позовних вимог  позивач  посилається на те, що 14 листопада 2003 року між ОСОБА_1  та АКІБ «УкрСиббанк» було укладено Договір страхування ризику неповернення заборгованості по кредитним договорам ІНФОРМАЦІЯ_1 . Предметом зазначеного Договору є страхування ризиків неповернення кредитів та несплати відсотків за угодами про встановлення ліміту овердрафту по картковим рахункам, укладеними Страхувальником з фізичними особами за програмою «Овердрафтне кредитування фізичних осіб з використанням платіжних карток міжнародних платіжних систем». На підставі вищевказаного Договору страхування АКІБ «УкрСиббанк» було застраховано ризик, пов'язаний з неналежним виконанням додаткової угоди від ІНФОРМАЦІЯ_2  про встановлення ліміту овердрафту № 1 до Договору про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки від ІНФОРМАЦІЯ_2 , укладеної з ОСОБА_2       11.08.2006 року до ОСОБА_1  надійшла заява від АКІБ «УкрСиббанк» на виплату страхового відшкодування в зв'язку з настанням страхового випадку, а саме: у зв'язку з невиконанням ОСОБА_2  зобов'язань по додатковій угоді. Згідно з Договором та Правилами страхування, а також з усіма документами, що надані Страхувальником, або зібрані під час розслідування, заявлена подія є страховим випадком «Невиконання (часткове невиконання) зобов'язань за кредитним договором». Причиною заподіяння шкоди - страховим випадком є факт невиконання ОСОБА_2  зобов'язань за додатковою угодою від ІНФОРМАЦІЯ_2  про встановлення ліміту овердрафту № 1 до Договору про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки від ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Випискою по картковому рахунку боржника про його розрахунки з Банком за період: з моменту видачі кредиту та до настання страхового випадку.

      Згідно умов Договору страхування ОСОБА_1  перерахувало на користь Дніпропетровської філії АКІБ «УкрСиббанк» страхове відшкодування в розмірі 7 953 (сім тисяч дев'ятсот п'ятдесят три) грн. 91 коп. Відповідно зі ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 Цивільного кодексу України, у зв»язку з тим, що до позивача перейшло право вимоги, просить стягнути з відповідача суму страхового відшкодування 7953 грн. 91 коп. та 109 грн.53 коп. понесених судових витрат.

      Позивач в судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву, згідно якої просив слухати справу за його відсутності та  задовольнити позов у повному обсязі.    

      Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву з проханням слухати справу за його відсутності та в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

      Дослідивши матеріали справи,  суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача  підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

      Згідно  ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.  

      У відповідності до ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за збитки.

      В судовому засіданні встановлено, що 14 листопада 2003 року між ОСОБА_1  та АКІБ «УкрСиббанк» було укладено Договір страхування ризику неповернення заборгованості по кредитним договорам ІНФОРМАЦІЯ_1 . Предметом зазначеного Договору є страхування ризиків неповернення кредитів та несплати відсотків за угодами про встановлення ліміту овердрафту по картковим рахункам, укладеними Страхувальником з фізичними особами за програмою «Овердрафтне кредитування фізичних осіб з використанням платіжних карток міжнародних платіжних систем» (а.с.9-17).

    Згідно договору ІНФОРМАЦІЯ_3  від ІНФОРМАЦІЯ_2  та додаткової угоди  про встановлення ліміту овердрафту № 1  до договору про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки ІНФОРМАЦІЯ_3  від ІНФОРМАЦІЯ_2  укладеного між АКІБ “УкрСиббанк” та ОСОБА_2 , відповідач повинен був вчиняти дії передбачені  договором та додатковою угодою - здійснювати соєчасні платежі, але допустив порушення взятих на себе зобов»язань та утворив заборгованість (а.с.19-23).

      На підставі заявки АКІБ «УкрСиббанк» позивач платіжним дорученням ІНФОРМАЦІЯ_4  перерахував банку страхове відшкодування в сумі 7 тис. 953 грн. 91 коп. по страховому випадку, який настав у результаті невиконання відповідачем ОСОБА_2  зобов»язань за договором ІНФОРМАЦІЯ_3  від ІНФОРМАЦІЯ_2  та додатковою угодою  до нього. У зв»язку з чим у позивача виникло право регресної вимоги до відповідача згідно ст.993 ЦК України.  

      Таким чином, з відповідача на користь ОСОБА_1  слід стягнути суму відшкодування збитків в порядку регресу в розмірі   7 тис. 953 грн. 91 коп.    

    Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України підлягають до стягнення з  відповідача  на користь позивача  судові витрати по справі в сумі 109 грн. 53 коп.

      На підставі викладеного, керуючись ст.ст.993, 1166,   Цивільного Кодексу України, ст.ст.10, 60, 211-215  ЦПК України, суд,-  

                                                             В И Р І Ш И   В :

      Позов ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про відшкодування збитків в порядку регресу задовольнити.

      Стягнути з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1  на відшкодування збитків в порядку регресу 7953 (сім тис. дев'ятсот п'ятдесят три) грн. 91 коп. та судові витрати в сумі 109 (сто дев'ять) грн. 53 коп.  а разом 8063 (вісім тис. шістдесят три) грн. 44 коп.

      Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного  суду Дніпропетровської області через Тернівський  міський суд. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано в Тернівський міський суд протягом десяти днів з дня  проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,   якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.    

    Головуючий