Справа № 1-215-2008р.
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2008 року Староміський районний суд міста Вінниці
в складі :
головуючого судді Татаурової І.М.,
при секретарі Сускові А.О.,
з участю:
прокурора Підпригори І.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вінниці кримінальну справу про обвинувачення :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м Вінниці, українця, громадянина України, з неповною середньою світою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1, проживаючого АДРЕСА_2, раніше судимого:
- 03.02.2000р. Староміським районним судом м.Вінниці за ст.ст. 229-6 ч.2, 140 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі з конфіскацією всього особисто йому належного майна, з відбуванням покарання у виправно-трудовій колонії загального режиму. В силу ст.14 КК України призначено примусове лікування від наркоманії в місцях позбавлення волі;
-16.12.2003р. Замостянським районним судом м.Вінниці за ст.ст. 185 ч.2, 309 ч.2, 317 ч.1 КК України на 3 роки позбавлення волі,
у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 263 ч.1, 263 ч.2, 309 ч.2 КК України
в с т а н о в и в :
20.03.2003 р., в ранковий час, ОСОБА_1, перебуваючи на території ЦР, що по вул. Коцюбинського у м. Вінниці, у невстановленої слідством особи чоловічої статі, з метою подальшого незаконного виготовлення та особистого вживання та без мети збуту, за 30 гривень незаконно придбав поліетиленовий пакет з маковою соломою, який він поклав собі в одяг та, незаконно зберігаючи при собі, переніс до своєї квартири АДРЕСА_1, де продовжував незаконно її зберігати. В подальшому ОСОБА_1, приблизно о 09.00 год. 22.03.2003р., по місцю свого проживання за вказаною вище адресою незаконно виготовив за допомогою бідончика наркотичну речовину, яку вжив самостійно одноразовим шприцом шляхом ін'єкції.
22.03.2003 р., приблизно о 12.00 год., під час проведення оперативно-розшукових заходів, працівниками міліції, під час огляду помешкання АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1, з письмової згоди останнього, в присутності двох понятих було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження та металевий бідончик синього кольору з залишками подрібненої речовини, яку він незаконно зберігав у власному помешканні для власного вживання та без мети збуту.
Відповідно до висновку №324 від 18.04.2003р. вбачається, що надані на експертизу подрібнені речовини рослинного походження, що були вилучені у ОСОБА_1, є особливо-небезпечними наркотичним засобом, обіг якого заборонено, соломою маку снотворного, загальна вага якого становить 293 грами.
Крім того, приблизно наприкінці серпня 2003 року, ОСОБА_1, знаходячись в с. Юрівка, Козятинського району, Вінницької області, поблизу лісопосадки, знайшов та присвоїв предмет у вигляді пістолета. Після чого ОСОБА_1, незаконно зберігаючи знайдений ним пістолет при собі в одязі, громадським транспортом перевіз його до свого місця проживання АДРЕСА_1. З метою приведення його у робочий стан ОСОБА_1 також по місцю свого проживання відчистив його від іржі та продовжував його незаконно зберігати
25.11.2003р., приблизно о 14.00 год., під час проведення оперативно-розшукових заходів працівниками міліції, під час огляду помешкання АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1, з письмової згоди останнього, в присутності двох понятих було виявлено та вилучено пістолет, який він зберігав без передбаченого законом дозволу.
Відповідно до висновку експерта №6 від 22.01.2004р., предмет, наданий на дослідження, виявлений та вилучений 25.11.2003 р. за місцем проживання ОСОБА_1 в м. Вінниця, відноситься до категорії нарізної короткоствольної автоматичної вогнепальної зброї, являється пістолетом моделі «Borchardt-Luger («Parabellum») Мод. 1908 (Р08)» Deutsche Waffer und Munitionsfabriken Berlin» НОМЕР_1 (ствольна коробка та ствол), НОМЕР_2 а (рамка), 1942 року виготовлення, НОМЕР_3 - всі інші частини зброї, виробництва Німеччини. Пістолет, моделі «Borchardt-Luger («Parabellum») Мод. 1908 (Р08)» Deutsche Waffer und Munitionsfabriken Berlin» НОМЕР_1 (ствольна коробка та ствол), НОМЕР_2 а (рамка), 1942 року виготовлення,НОМЕР_3- всі інші частини зброї, виробництва Німеччини, є придатним для проведення пострілів штатними для даного виду зброї бойовими припасами -9,00 - мм пістолетними патронами зразку 08(«Parabellum»). Пістолет виготовлений промисловим способом в Німеччині.
Крім того, в ранковий час 24.05.2008 р., ОСОБА_1 проходячи по вул. Липовецькій у м. Вінниці, з метою подальшого незаконного особистого вживання шляхом куріння та без мети збуту, незаконно нарвав сухих листків дикоростучої коноплі. Після чого ОСОБА_1, частину нарваної ним коноплі вжив шляхом куріння, а частину завернув у шматок газети та помістив у паперову пачку, яку поклав собі у праву кишеню свої брюк та незаконно зберігав при собі без мети збуту.
24.05.2008р., приблизно о 19.30 год., в ході проведення оперативно-розшукових заходів працівниками міліції, біля МКЛ №2 по вул. Київській у м. Вінниці, був затриманий ОСОБА_1, у якого в присутності двох понятих при поверхневому особистому огляді було виявлено та вилучено з правої кишені його брюк паперову пачку синьо-червоного кольору, в якій знаходився паперовий газетний згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, яку він незаконно зберігав для власного вживання і без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 705 від 07.06.2008р. вбачається, що надана на дослідження речовина рослинного походження, вилучена у ОСОБА_1, є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою 7,62 г. у висушеному стані.
Також, 07.05.2008р. о 19 год. ОСОБА_1 під час проведення працівниками міліції оперативної закупівлі на перехресті вул. Маяковського - вул. Української, що в м. Вінниці, незаконно збув ОСОБА_2 дерев'яний предмет у вигляді двох дерев'яних палиць скріплений між собою металевим ланцюгом. В ході оперативної закупівлі ОСОБА_1 отримав грошову винагороду в розмірі 100 гривень.
07.05.2008 р. о 19 год. в ході проведення оперативної закупівлі на перехресті вул. Маяковського - вул. Української, що в м. Вінниці був затриманий ОСОБА_1 у якого при особистому огляді в присутності двох понятих було виявлено та вилучено гроші в сумі 100 грн., а саме 6 купюр номіналом: 50 гривень серії ГМ-5224431, 20 гривень серії АХ 0833065, 10 гривень серії АШ 6913775, 10 гривень серії АА 9264742, 5 гривень серії ДЙ3110652, 5 гривень серії КЖ 3496095, які він отримав від продажу дерев'яного предмету, який згідно висновки експерта №274 від 10.06.2008 р. відноситься до категорії холодної зброї ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом по типу «НУНЧАКУ».
В січні 2008 року, ОСОБА_1, знаходячись в районі пров. Фрунзе в м. Вінниці, незаконно придбав, а саме: знайшов на смітнику газетний згорток з патронами в кількості 12 штук, що являються бойовими припасами, та положив його у праву кишеню своєї куртки, у яку був одягнений. Придбаний газетний згорток з патронами ОСОБА_1 постійно зберігав у своєму одязі, пересуваючись пішки та громадським транспортом по м. Вінниці.
11.01.2008р. в ході проведення оперативно-розшукових заходів в 12.10 год. в приміщенні гіпермаркету «Грош» по вул. Чехова,23 в м. Вінниці у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 12 патронів, які згідно судово-балістичної експертизи № 29-Б від 26.01.2008 р. являються бойовими припасами до вогнепальної нарізної зброї - автоматними патронами калібру 5,45 мм, зразку 1974 року, призначеними для стрільби з автоматів та кулеметів конструкції «Калашнікова» («АК-74, РПК-74»). Дані патрони придатні для стрільби та мають достатню вражаючи здатність. Таким чином, виявлені та вилучені у ОСОБА_1 бойові припаси відносяться до нарізної вогнепальної зброї - автоматні патрони калібру 5,45 мм, які придатні для стрільби.
Крім того, в липні місяці 2008 року, ОСОБА_1, перебуваючи в парку культури та відпочинку ім. Горького, що розташований у місті Вінниці, знайшов та незаконно привласнив металевий предмет фігурної форми, сірого кольору, який він, незаконно носячи при собі в одязі, незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.
12.08.2008р., приблизно о 19.00 год., під час проведення оперативно - розшукових заходів працівниками міліції біля будинку № 3 по вулиці П. Ангеліної у м. Вінниці був затриманий ОСОБА_1, у якого під час проведення особистого огляду в присутності понятих було виявлено та вилучено вищевказаний металевий предмет фігурної форми, сірого кольору, який він незаконно носив та незаконно зберігав при собі без передбаченого законом дозволу.
Згідно висновку експерта № 367 від 02.09.2008 р. вбачається, що предмет вилучений у ОСОБА_1 відноситься до холодної зброї ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом по типу кастетів.
Також, 06.08.2008р. приблизно о 10.00 год., ОСОБА_1, рухаючись по вул. Коцюбинського,34 в м. Вінниці, неподалік торгового центру «Жовтень», біля огорожі території на якій здійснюється будівництво, знайшов та привласнив паперовий згорток, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору. ОСОБА_1, не маючи на меті передати даний згорток з вищевказаною речовиною в розпорядження іншій особі, а з метою використання його для власних потреб - вжиття, поклав вказані об'єкти в кишеню з лівого боку своїх джинсових штанів синього кольору.
Цього ж дня, приблизно о 21.00 год., ОСОБА_1, незаконно зберігаючи при собі даний наркотичний засіб без мети збуту, рухаючись біля будинку №9 по вул. Кірова у м. Вінниці, був затриманий працівником міліції, який під час особистого огляду виявив та вилучив у нього з одягу вищевказаний паперовий згорток, в якому знаходилась подрібнена речовина, яка згідно висновку спеціаліста №1845 від 09.08.2008 р. та згідно висновку експерта №1341 від 19.08.2008р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 9,52 г та 9,22 г, у висушеному стані, відповідно, різниця маси якого використана на проведення експертизи.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, свою винність в інкримінованих йому діяннях, передбачених ст.ст. 263 ч.1, 263 ч.2, 309 ч.2 КК України , при вказаних вище фактичних обставинах справи, які встановлені в ході досудового та судового слідства визнав повністю, дав показання аналогічні викладеним в обвинувальному висновку. Щиро розкаявся, просить суд суворо його не карати.
Крім повного визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 263 ч.1, 263ч.2, 309 ч.2 КК України, його вина підтверджується показаннями свідків та зібраними по справі доказами.
По епізоду вилучення наркотичних речовин у ОСОБА_1, що мав місце 22.03.2003р. у квартирі АДРЕСА_1, вина ОСОБА_1 доводиться показами свідків.
Так, згідно оголошеним в судовому засіданні показанням свідка ОСОБА_3, вбачається, що 22.03.2003р., приблизно о 12.00год., він спільно з о/у ВДСБЕЗ ВМВ ОСОБА_4, під час проведення спільних оперативно-розшукових заходів знаходилися по вул.. Фрунзе у м. Вінниці. Їм поступила інформація про те, що ОСОБА_1, відомий як наркоман, що проживає АДРЕСА_1, зберігає наркотичні речовини. З метою перевірки даної інформація вони вирішили зайти та її перевірити. Коли двері їм відчинив ОСОБА_1, то було чути запах виготовлення наркотичних речовин, а тому він запитав у нього за запах і ОСОБА_1 відповів, що він готував наркотики. Тоді вони запитали чи можуть вони оглянути його помешкання, на що ОСОБА_1 погодився та написав письмову заяву. Вони запросили двох сусідів понятими та провели огляд помешкання ОСОБА_1 Під час огляду квартири ОСОБА_1 на столі було виявлено та вилучено поліетиленовий пакетик з подрібненою речовиною рослинного походження з запахом розчинника, а також бідончик з залишками речовини рослинного походження та одноразовий шприц з залишками рідини. Після чого вилучене було упаковане та опечатане. З приводу вилучення був складений протокол, який підписали присутні, та ОСОБА_1 повідомив про те, що вилучена у нього речовина являється маковою соломою, з якої він виготовляв наркотики та вжив їх шляхом ін'єкції, для власного вживання та мети збуту.
Згідно оголошеним в судовому засіданні показанням свідка ОСОБА_5, вбачається, що 22.03.2003 р., приблизно о 12.05 год., працівники міліції запросили його бути понятими під час огляду помешкання сусіда ОСОБА_1 АДРЕСА_1, за письмовою згодою останнього. Під час огляду квартири ОСОБА_1 працівниками міліції на столі було виявлено та вилучено поліетиленовий пакетик з подрібненою речовиною рослинного походження з запахом розчинника, а також бідончик з залишками речовини рослинного походження та одноразовий шприц з залишками рідини. Після чого вилучене було упаковане та опечатане. З приводу вилучення був складений протокол, який підписали присутні, та ОСОБА_1 повідомив про те, що вилучена у нього речовина являється маковою соломою, з якої він виготовляв наркотики та вжив їх шляхом ін'єкції, для власного вживання та мети збуту. Ніяких скарг з боку учасників даної слідчої дії не поступило.
Згідно оголошеним в судовому засіданні показанням свідка ОСОБА_6, вбачається, що 22.03.2003р., о 12.05 год. її та ОСОБА_5 запросили працівники міліції бути понятими під час огляду помешкання їх сусіда ОСОБА_1 АДРЕСА_1. Під час огляду квартири ОСОБА_1 працівниками міліції на столі було виявлено та вилучено поліетиленовий пакетик з подрібненою речовиною рослинного походження з запахом розчинника, а також бідончик з залишками речовини рослинного походження та одноразовий шприц з залишками рідини. Після чого вилучене було упаковане та опечатане, був складений протокол, який підписали присутні. Також ОСОБА_1 повідомив, що вилучена у нього речовина являється маковою соломою, з якої він виготовляв наркотики та вжив їх шляхом ін'єкції, для власного вживання та мети збуту. Ніяких скарг не поступило.
По епізоду вилучення вогнепальної зброї у ОСОБА_1, що мав місце 25.11.2003 року У квартирі АДРЕСА_1доводиться показаннями свідків.
Так, з оголошених в судовому засіданні показань свідка ОСОБА_7 вбачається, що 25.11.2003р. він, спільно з ст. о/у ВКМСН Замостянського ВМ ОСОБА_8, під час проведення ОРЗ знаходилися на території обслуговування та приблизно в 14.00 год. вирішили перевірити раніше судимого ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1. Під час розмови з ОСОБА_1 вони запитали чи не має у нього у квартирі заборонених в обігу речей або предметів, нащо він повідомив що наркотичних речовин у нього не має. Вони запитали чи він може надати можливість оглянути помешкання. ОСОБА_1 відповів що не проти та написав письмовий дозвіл. Працівники міліції покликали двох понятих та провели огляд квартири ОСОБА_1 за результатами якого за диваном було виявлено та вилучено заржавілий пістолет по типу «Вальтера», номера якого не розгляділи, який зразу же упакували та опечатали в поліетиленовий пакет. За результатами огляду квартири ОСОБА_1 був складений протокол вилучення. На запитання ОСОБА_1 кому належить виявлений у нього пістолет він пояснив, що даний пістолет належить йому, він його знайшов в с. Юрівка Козятинського району Вінницької області, звідки привіз до себе додому та зберігав в себе вдома в якості сувеніра. Ніяких скарг та заяв не поступило.
З оголошених в судовому засіданні показань свідка ОСОБА_8, вбачається, що 25.11.2003 р. він, спільно з о/у ВКР Замостянського ВМ ОСОБА_7 під час проведення ОРЗ приблизно в 14.00 год. вирішили перевірити раніше судимого ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1. Під час розмови з ОСОБА_1 вони запитали чи не має у нього у квартирі заборонених в обігу речей або предметів, на що він відповів негативно. Після цього ОСОБА_1 написав письмовий дозвіл на огляд його квартири. Вони покликали двох понятих та оглянули квартиру ОСОБА_1 Під час огляду квартири підсудного за диваном було виявлено та вилучено заржавілий пістолет по типу «Вальтера», номера якого не розгляділи, який зразу же упакували та опечатали в поліетиленовий пакет. Після цього був складений протокол вилучення. ОСОБА_1 пояснив, що даний пістолет належить йому, оскільки він його знайшов в с. Юрівка Козятинського району Вінницької області, звідки привіз до себе додому та зберігав в себе вдома в якості сувеніра. Ніяких скарг з боку ОСОБА_1 чи понятих не поступало.
З оголошених в судовому засіданні показань свідка ОСОБА_9, вбачається, що 25.11.2003 р., близько 14.00 год. його та ще одного незнайомого чоловіка запросили працівники міліції бути понятими при огляді квартири громадянина, як виявилося ОСОБА_1 АДРЕСА_1, власник якої написав добровільну заяву. В ході проведення огляду вказаної квартири за диваном було виявлено та вилучено заржавілий пістолет по типу «Вальтера», номера якого розгляділи не змогли із-за бруду, який зразу же упакували та опечатали в поліетиленовий пакет. Працівники міліції склали протокол вилучення. ОСОБА_1 пояснив, що даний пістолет він знайшов в с. Юрівка Козятинського району Вінницької області, звідки привіз до себе додому та зберігав в себе вдома в якості сувеніра. Ніяких скарг та заяв від учасників слідчої дії не надходило.
З оголошених в судовому засіданні показань свідка ОСОБА_10, вбачається, що 25.11.2003р., близько 14.00 год. його запросили працівники міліції бути понятими при огляді квартири ОСОБА_1 АДРЕСА_1. При огляді вказаної квартири за диваном було виявлено та вилучено заржавілий пістолет по типу «Вальтера», номера якого не було видно із-за бруду. Пістолет упакували та опечатали в поліетиленовий пакет, після чого був складений протокол вилучення. ОСОБА_1 пояснив, що вилучений пістолет він знайшов в с. Юрівка Козятинського району Вінницької області, привіз до себе додому та зберігав в якості сувеніра. Скарг та заяв не поступало.
По епізоду вилучення наркотичних речовин у ОСОБА_1, що мав місце 24.05.2008р. напроти МКЛ №2 по вулиці Київській у м. Вінниці, вина ОСОБА_1 доводиться показами свідків.
Так, згідно оголошеним в судовому засіданні показанням свідка ОСОБА_11, вбачається, що 24.05.2008 р. о 19.30 год. по вул. Київській у м. Вінниці поблизу МКЛ-№2 він, спільно із СКР Замостянського РВ ВМУ ОСОБА_12, під час проведення оперативно-розшукових побачили раніше незнайомого їм чоловіка, який зовні був схожий на особу, яка вживає наркотичні речовини, що у них викликало інтерес. Вони підійшли до нього і представилися працівниками міліції та попросили показати свої документи, однак їх не виявилося. Вони запитали у незнайомого їм чоловіка, як виявилося ОСОБА_1, чи не має при ньому сторонніх речей, зброї або наркотиків. На їх запитання ОСОБА_1 повідомив про те, що при ньому є конопля, а тому вони запросили двох перехожих чоловіків бути понятими під час огляду ОСОБА_1, на що вони погодилися. Після чого в присутності двох понятих було проведено особистий огляд ОСОБА_1, за результатами якого у останнього було виявлено та вилучено з правої кишені брюк картонну коробочку, в якій знаходився газетний згорток з подрібненою речовиною рослинного походження. Дана коробочка з газетним згортком та речовиною були поміщені в поліетиленовий пакет, зав'язаний ниткою, опечатаний печаткою та скріплені підписами присутніх. По даному факту було складено протокол виявлення та вилучення, який був прочитаний та підписаний присутніми. У затриманого ОСОБА_1 запитували кому належить вилучена у нього речовина, на що він повідомив про те, що речовина у згортку являється коноплею, яку він зберігав для власного вживання шляхом куріння. Ніяких скарг та доповнень не поступило.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_12, суду показав, що в зв'язку з виконанням ним службових обов'язків був зупинений ОСОБА_1 при поверхневому огляді якого, з кишені підсудного була вилучена пачка від цигарок в середині якої знаходилася речовина рослинного походження. Вилучення проводилося у присутності понятих, після чого, пачка з речовиною рослинного походження була опечатана та передана на експертизу. Під час виявлення ОСОБА_1 заявляв, що даний наркотик він зберігав для власного вживання.
Згідно оголошеним в судовому засіданні показанням свідка ОСОБА_13, вбачається, що 24.05.2008 р., приблизно о 19.30 год., він разом із ОСОБА_14 проходили повз МКЛ-№2 по вулиці Київській та були запрошені працівниками міліції бути присутніми в якості понятих для огляду затриманого хлопця, але кого саме не знали. Після чого працівники міліції в їх присутності провели огляд хлопця, який знаходився біля них, та який назвався як ОСОБА_1 В присутності понятих у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено з правої кишені брюк паперову коробочку, в якій знаходився газетний згорток з подрібненою речовиною рослинного походження схожою на коноплю. Після чого вилучене працівники міліції помістили в поліетиленовий пакет, який був зав'язаний ниткою, опечатаний печаткою та скріплені підписами понятих та працівників міліції. По даному факту було складено протокол виявлення та вилучення, який було прочитано присутніми особисто та підписано. ОСОБА_1 повідомив про те, що вилучена у нього речовина являється коноплею яку він зберігав для власного вживання. Ніяких скарг та доповнень не поступило.
Згідно оголошеним в судовому засіданні показам ОСОБА_14 вбачається, що 24.05.2008 року, приблизно о 19.30 годині, він разом із ОСОБА_13 проходили біля МКЛ-№2 по вул. Київській і були запрошені працівниками міліції в якості понятих для огляду затриманого хлопця. При огляді хлопця, який назвався як ОСОБА_1 з правої кишені його брюк було виявлено та вилучено паперову коробочку, в якій знаходився газетний згорток з подрібненою речовиною рослинного походження. Вилучене працівники міліції помістили в поліетиленовий пакет зав'язаний ниткою, опечатали печаткою та скріпили підписами понятих та працівників міліції. Також було складено протокол виявлення та вилучення, який був прочитаний присутнім та підписано. ОСОБА_1 повідомив, що вилучена у нього речовина являється коноплею і він її зберігав щоб покурити. Будь яких скарг та доповнень не поступило.
Також вина підсудного ОСОБА_1 в скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 263 ч.1, 309 ч.2, КК України підтверджується дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи, а саме:
- протоколом огляду та вилучення від 24.05.2008р., з якого вбачається, що приблизно о 19.30 год. 24.05.2008р. працівниками міліції напроти МКЛ ШМД-№2 по вул. Київській у м. Вінниці був затриманий ОСОБА_1, у якого в присутності двох понятих було виявлено та вилучено з правої кишені брюк паперову коробочку, в якій знаходився газетний згорток з подрібненою речовиною рослинного походження. Як пояснив ОСОБА_1 що речовина являється коноплею, яку він зберігав для власного вживання (т.2 а.с. 3);
- протоколом зважування від 24.05.2008р., відповідно до якого у присутності понятих була зважена картонна коробка з газетним згортком у середині у якому міститься речовина рослинного походження у подрібненому стані, вага становить 14 г. (т.2 а.с.4);
- висновком спеціаліста № 1025 від 27.05.2008р. з якого вбачається, що надана на дослідження речовина рослинного походження, вилучена у ОСОБА_1, є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою 7,62 г. у висушеному стані (т.2 а.с. 9-12);
- протоколом огляду речових доказів від 03.06.2008р. - паперової коробочки, в якій знаходився газетний згорток з подрібненою речовиною рослинного походження і постановою приєднання речових доказів до справи від 03.06.2008 р. (т.2 а.с. 18, 19 );
- висновком експерта № 705 від 07.06.2008 р. з якого вбачається, що надана на дослідження речовина рослинного походження, вилучена у ОСОБА_1, є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою 7,62 г. у висушеному стані (т.2 а.с. 25-27 );
- заявою ОСОБА_1 від 22.03.2003 р. про дачу згоди на огляд його помешкання АДРЕСА_1(т.2 а.с. 98 );
- протоколом огляду від 22.03.2003 р., з якого вбачається, що 22.03.2003 р. о 12.05 год. працівниками міліції в присутності понятих під час огляду помешкання АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакунок з подрібненою речовиною, бідончик з залишками подрібненої речовини та шприц (т.2 а.с. 99 );
- протоколом зважування від 22.03.2003р., поліетиленового пакунка з
подрібненою речовиною, вага скала 470 г. (т.2 а.с.100);
- протоколом огляду речових доказів від 28.03.2003 р. поліетиленового пакунка з
подрібненою речовиною, бідончика з залишками подрібненої речовини та одноразового шприца ємністю 5 мл., постановою про визнання і приєднання речових доказів до справи від 28.03.2003 р. (т.2 а.с. 103,104 );
- висновком експерта №324 від 15-18 квітня 2003 року вбачається, що подані на
експертизу подрібнені речовини рослинного походження, що були виявлені у ОСОБА_1, є
особливо-небезпечними наркотичним засобом, обіг якого заборонено, соломою маку снотворного, загальна вага якого становить 293 (289 гр. + 4 гр.) грами. Рідина у шприці наркотичних речовин не містить (т.2 а.с. 116-117);
- заявою ОСОБА_1 від 25.11.2003 р. про дачу згоди на огляд його помешкання АДРЕСА_1. (т.2 а.с. 136 );
- протоколом вилучення від 25.11.2003 р., з якого вбачається, що 25.11.2003 р. працівниками міліції в присутності понятих під час огляду помешкання АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1, було виявлено та вилучено пістолет і як пояснив що він його знайшов поблизу с. Юрівка Козятинського району Вінницької області (т.2 а.с. 137 );
- протоколом огляду речових доказів від 05.01.2004 р. пістолета, постановою про визнання і приєднання речових доказів до справи від 05.01.2004 р.(т.2 а.с. 159,160);
- висновком експерта №6 від 22.01.2004 р. вбачається, що предмет, наданий на дослідження, виявлений та вилучений 25.11.2003 р. за місцем проживання ОСОБА_1 в м. Вінниця, відноситься до категорії нарізної короткоствольної автоматичної вогнепальної зброї, являється пістолетом моделі «Borchardt-Luger («Parabellum») Мод. 1908 (Р08)» Deutsche Waffer und Munitionsfabriken Berlin» НОМЕР_1 (ствольна коробка та ствол), НОМЕР_2 а (рамка), 1942 року виготовлення, НОМЕР_3 - всі інші частини зброї, виробництва Німеччини. Пістолет, моделі «Borchardt-Luger («Parabellum») Мод. 1908 (Р08)» Deutsche Waffer und Munitionsfabriken Berlin» НОМЕР_1 (ствольна коробка та ствол), НОМЕР_2 а (рамка), 1942 року виготовлення,НОМЕР_3- всі інші частини зброї, виробництва Німеччини, є придатним для проведення пострілів штатними для даного виду зброї бойовими припасами -9,00 - мм пістолетними патронами зразку 08(«Parabellum»). Пістолет виготовлений промисловим способом в Німеччині. (т.2 а.с. 162-167).
По епізоду вилучення у ОСОБА_1 «нунчаків», що мав місце 07.05.2008 року на перехресті вул. Маяковського-Української у м. Вінниці, вина ОСОБА_1 доводиться показами свідків.
Так, з оголошених в судовому засіданні показань свідка ОСОБА_15, вбачається, що 07.05.2008 р., приблизно о 17 год. він був запрошений працівниками міліції до Староміського відділу міліції в якості понятого, на що він погодився. В його присутності і присутності ще одного понятого громадянину «К» із зміненими анкетними даними ОСОБА_2 було доручено проведення оперативної закупівлі холодної зброї у ОСОБА_1 Після чого, ОСОБА_2 був оглянутий працівниками міліції, в ході огляду сторонніх речей у нього в одязі та взутті не виявлено. ОСОБА_2 було надано шість купюр номіналом: 50 (п'ятдесят ) гривень, 20 (двадцять) гривень, 10 (десять гривень) гривень, 10 (десять) гривень, 5 (п'ять) гривень та 5 (п'ять) гривень номерів даних купюр свідок не запам'ятав. ОСОБА_2 видані йому гроші поклав у праву кишеню джинсової куртки. В той же день, через деякий час ОСОБА_2 повернувся і в кабінеті № 403 Староміського РВ і добровільно видав «нунчаки», при цьому пояснив, що він їх придбав за вищевказані гроші у ОСОБА_1 на перехресті вул. Маяковського-Української в м Вінниці. В присутності свідка і в присутності ще одного понятого, працівники міліції помістили «нунчаки» в прозорий поліетиленовий пакет та опечатали відповідною печаткою, яка була завірена підписом свідка та ще одного понятого, підписом ОСОБА_2. Також один з працівників міліції склав відповідний протокол який ОСОБА_15, ОСОБА_2 та ще один понятий, після ознайомлення завірили своїми підписами. До присутніх застосування насилля не було.
Згідно оголошеним в судовому засіданні показань свідка ОСОБА_16, вбачається, що 07.05.2008 р., приблизно о 19 год. він знаходився на перехресті вул. Маяковського-Української, що в м. Вінниці, де був запрошений працівниками міліції в якості понятого при огляді громадянина, який назвався ОСОБА_1, на що він погодився. В його присутності і присутності ще одного понятого працівники міліції при огляді вищевказаного громадянина виявили та вилучили з лівої кишені джинсів синього кольору грошові купюри номіналом: 50 (п'ятдесят ) гривень, 20 (двадцять) гривень, 10 (десять гривень) гривень, 10 (десять) гривень, 5 (п'ять) гривень та 5 (п'ять) гривень на загальну суму 100 (сто) гривень. Як пояснив ОСОБА_1, вилучені гроші він отримав від продажу «нунчаків» (дві палиці з'єднані між собою металевим ланцюгом) чоловіку на ім'я ОСОБА_17. В присутності ОСОБА_16 і в присутності ще одного понятого працівники міліції помістили вилучені гроші в прозорий поліетиленовий пакет, даний пакет опечатали відповідною печаткою, яка була завірена його підписом та ще одного понятого, підписом вказаного громадянина. Також один з працівників міліції склав відповідний протокол, який ОСОБА_16 та ще один понятий та даний громадянин після ознайомлення завірили своїми підписами. До присутніх застосування насилля не було.
Згідно оголошеним в судовому засіданні показань свідка ОСОБА_18, вбачається, що 07.05.2008 р., приблизно о 19 год. він був запрошений працівниками міліції в якості понятого при огляді ОСОБА_1 Під час огляду ОСОБА_1 працівниками міліції було виявлено та вилучено з лівої кишені джинсів синього кольору грошові купюри номіналом: 50 гривень, 20 гривень, 10 гривень, 10 гривень, 5 гривень, 5 гривень на загальну суму 100 гривень. Як пояснив даний громадянин вилучені гроші він отримав від чоловіка на ім'я ОСОБА_17, якому продав «нунчаків» (дві палиці з'єднані між собою металевим ланцюгом). Вилучені гроші помістили в прозорий поліетиленовий пакет, який опечатали печаткою та завірили його підписом та ще одного понятого і підписом ОСОБА_1 Також працівник міліції склав протокол, з яким ознайомив всіх учасників слідчої дії. Даний протокол свідок та ще один понятий, а також ОСОБА_1 завірили своїми підписами. Будь якого тиску з боку працівників міліції не було.
Також вина підсудного ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ст. 263 ч.2 КК України підтверджується дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи, а саме:
- протоколом огляду місця події від 07.05.2008 р., відповідно до якого під час огляду ОСОБА_1 з лівої передньої кишені його джинсів було виявлено та вилучено гроші в сумі 100 грн., а саме 6 купюр номіналом: 50 гривень серії ГМ-5224431, 20 гривень серії АХ 0833065, 10 гривень серії АШ 6913775, 10 гривень серії АА 9264742, 5 гривень серії ДЙ3110652, 5 гривень серії КЖ 3496095, які він отримав від продажу «нунчаків» (т.3 а.с. 4);
- висновком спеціаліста № 264 від 13.05.2008 р., відповідно до якого, відноситься до категорії холодної зброї ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом по типу «НУНЧАКУ» та являється холодною зброєю ударно-дробильної дії (т.3 а.с. 14-16);
- постановою про проведення оперативної закупки від 17.04.2008 р., згідно якої було постановлено проведення оперативної закупки з метою отримання доказів злочинної діяльності пов'язаної з незаконним обігом боєприпасів (т.3 а.с. 17-18);
- протоколом огляду покупця від 07.05.2008 р., відповідно до якого був оглянутий ОСОБА_2, якому було надано гроші в сумі 100 грн., а саме 6 купюр номіналом: 50 гривень серії ГМ-5224431, 20 гривень серії АХ 0833065, 10 гривень серії АШ 6913775, 10 гривень серії АА 9264742, 5 гривень серії ДЙ3110652, 5 гривень серії КЖ 3496095, які він отримав для проведення оперативної закупки (т.3 а.с. 19);
- протоколом оперативної закупівлі від 07.05.2008 р., що під час огляду ОСОБА_2. у внутрішній кишені джинсової куртки було виявлено та вилучено «нунчаки» (т.3 а.с. 20);
- протоколом огляду предметів від 17.05.2008 року, згідно якого було оглянуто дві дерев'яні палиці з'єднані між собою металевим ланцюгом «нунчаки» (т.3 а.с. 22);
- постановою про визнання та приєднання до справи речових доказів від 17.05.2008 р., відповідно до якої предмет у вигляді двох дерев'яних палиці з'єднаних між собою металевим ланцюгом вилучений при оперативній закупці у ОСОБА_2. визнано речовим доказом і приєднано до справи ( т.3 а.с. 22);
- протоколом огляду предметів від 17.05.2008 р., відповідно до якого оглянуті грошові купюри в сумі 100 гривень, а саме 6 купюр номіналом: 50 гривень серії ГМ-5224431, 20 гривень серії АХ 0833065, 10 гривень серії АШ 6913775, 10 гривень серії АА 9264742, 5 гривень серії ДЙ3110652, 5 гривень серії КЖ 3496095 (т.3 а.с. 23);
- постановою про визнання та приєднання до справи речових доказів від 17.05.2008 року, відповідно до якої грошові купюри в сумі 100 гривень, а саме 6 купюр номіналом: 50 гривень серії ГМ-5224431, 20 гривень серії АХ 0833065, 10 гривень серії АШ 6913775, 10 гривень серії АА 9264742, 5 гривень серії ДЙ3110652, 5 гривень серії КЖ 3496095, вилучені при огляді місця події у ОСОБА_1 визнано речовим доказом і приєднано до справи ( т.3 а.с. 24);
- висновком експерта № 274 від 10.06.2008 р., відповідно до якого, предмет, вилучений 07.05.2008 року у ОСОБА_1 відноситься до категорії холодної зброї ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом по типу «НУНЧАКУ» (т.3 а.с.87-90);
- відповідно до розписки від 10.06.2008 р. гроші в сумі 100 грн., які були виділені на оперативну закупку 07.05.2008 року знаходяться на зберіганні у першого заступника начальника Староміського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області (т.3 а.с. 91);
- предмет у вигляді двох дерев'яних палиці з'єднаних між собою металевим ланцюгом, переданий на зберігання до камери схову речових доказів Староміського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області (т.3 а.с. 92-92а).
По епізоду вилучення у ОСОБА_1 дванадцяти патронів калібру 5,45 мм до вогнепальної зброї, що мав місце 11.01.2008 року в магазині «Грош» по вул. Чехова,23 у м. Вінниці, вина ОСОБА_1 доводиться показами свідків.
Так, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_19 суду показав, що у холодну пору року у 2007 року він був запрошений до магазину «Грош» в якості понятого. У його присутності у підсудного з правої кишені коричневої куртки було вилучено близько десяти патронів. При цьому ОСОБА_1 не заперечував що дані патрони належать саме йому. Свідок зазначив, що можливо він плутає дату самої події, однак точно пам'ятає, що покази у міліції він давав у 2008 році.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_20 суду показав, що в кінці грудня 2007 року він був запрошений працівниками міліції в якості понятого. Свідок зазначив, що ОСОБА_1 дістав зі своєї правої кишені тринадцять патронів та пояснив, що знайшов патрони і хоче обміняти їх на продукти харчування. Огляд та заповнення документів відбувалося в кімнаті охорони магазину «Грош».
З оголошених в судовому засіданні показань свідка ОСОБА_21, вбачається, що 11.01.2008 р. близько 12.10 год. при проведенні оперативно-розшукових заходів, ним спільно з дільничними інспекторами Староміського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області в приміщенні супермаркету «Грош», який знаходиться на вул. Чехова, 23 в м. Вінниці був затриманий ОСОБА_1 В кімнаті охорони супермаркету «Грош» при зовнішньому огляді в присутності понятих у ОСОБА_1 з правої кишені його куртки, у яку він був одягнений, було виявлено та вилучено газетний згорток з автоматними патронами калібру 5,45 мм в кількості 12 штук. Вилучений у ОСОБА_1 газетний згорток з патронами було запаковано у поліетиленовий пакет та опечатано печаткою Староміського РВ та скріплено підписами понятих. Також було складено протокол виявлення та вилучення.
Як пояснив ОСОБА_1, вилучений у нього газетний згорток з патронами він знайшов на смітнику в районі вул. Київська - Фрунзе в м. Вінниці і хотів обміняти на продукти харчування.
Також вина підсудного ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ст. 263 ч.1 КК України підтверджується дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи, а саме:
- протоколом виявлення та вилучення від 11.01.2008 р., відповідно до якого 11.01.2008 р. в приміщенні магазину «Грош», що по вул. Чехова в м. Вінниці у ОСОБА_1 з правої кишені куртки в присутності понятих було виявлено та вилучено 12 патронів (т.1 а.с. 5);
- висновком спеціаліста №18-Б від 11.01.2008р., відповідно до якого, дванадцять патронів, вилучених у ОСОБА_1, являються бойовими припасами до вогнепальної нарізної зброї-автоматними патронами калібру 5,45 мм, зразку 1974 року, призначеними для стрільби з автоматів та кулеметів конструкції «Калашнікова» («АК-74, РПК-74»). Дані патрони придатні для стрільби та мають достатню вражаючи здатність (т.1 а.с. 11-15);
- висновком судово-балістичної експертизи № 29-Б від 26.01.2008 року, згідно якої, дванадцять патронів, вилучених у ОСОБА_1, являються бойовими припасами до вогнепальної нарізної зброї -автоматними патронами калібру 5,45 мм, зразку 1974 року, призначеними для стрільби з автоматів та кулеметів конструкції «Калашнікова» («АК-74, РПК-74»). Дані патрони придатні для стрільби та мають достатню вражаючи здатність (т.1 а.с. 28-32);
- протоколом огляду предметів від 29.01.2008 р., а саме восьми патронів упакованих в пластиковий пакет скріплений металевими скобами з паперовою биркою на якій міститься напис «Висновок експерта № 29-Б від 26.01.2008 р. к/с №08290036. Експерт Ворон юк О.В., а також підпис» (т.1 а.с. 33);
- постановою про визнання і приєднання до кримінальної справи речових доказів від 29.01.2008р., згідно якої вісім патронів упакованих в пластиковий пакет визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінальної справи (т.1 а.с. 34);
- квитанцією №5 від 30.01.2008 р. про прийняття восьми патронів калібру 5,45 мм, упакованих в пластиковий пакет на зберігання до камеру схову речових доказів Староміського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області (т.1 а.с.36).
По епізоду вилучення наркотичної речовини у ОСОБА_1, що мав місце 06.08.2008р. по вул. Кірова, біля буд. №9 у м. Вінниці, вина ОСОБА_1 доводиться показаннями свідків.
Так, згідно оголошеним в судовому засіданні показанням свідка ОСОБА_11, 06.08.2008 р. о 21.00 год., під час проведення оперативних та профілактичних заходів щодо виявлення злочинів на території Замостянського району м. Вінниці, рухаючись по вул. Кірова, біля буд. №9, зустрів ОСОБА_1, який відомий йому як наркоман, за що неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності. Під час виконання своїх службових обов'язків, запросив двох чоловіків для проведення особистого огляду ОСОБА_1, нащо отримав добровільну згоду. В присутності понятих, він провів огляд ОСОБА_1, в ході якого, виявив та вилучив з кишені, розміщеної з задньої, лівої сторони джинсових штанів синього кольору газетний згорток, в якому знаходилася речовина рослинного походження в подрібненому стані. Після чого, він упакував дану речовину в прозорий пакет з полімерного матеріалу, верхню частину якого скріпив металевими скобами, до якого прикріпив фрагмент паперу, на якому розписалися учасники дії. На момент проведення огляду, ОСОБА_1 вів себе адекватно. Будь-яких заходів психічного чи фізичного впливу до нього не застосовувалось.
З приводу виявленої та вилученої у нього речовини, ОСОБА_1 пояснив, що вказана речовина є коноплею, яку цього ж дня він знайшов неподалік торгового центру «Жовтень», що по вул. Коцюбинського у м. Вінниці та зберігав її для власного вживання без мети збуту.
Згідно оголошеним в судовому засіданні показанням свідка ОСОБА_22, вбачається, що 06.08.2008 року приблизно о 21.00 год. коли він проходив біля будинку №9, що по вул. Кірова у м. Вінниці, до нього звернувся працівник міліції і запросив в якості понятого для засвідчення факту проведення особистого огляду чоловіка. Працівник міліції роз'яснив його права та обов'язки, зокрема про необхідність бути присутнім під час проведення вищенаведеної дії і після їх закінчення засвідчити своїм підписом їх правильність у відповідному документі. В подальшому, цей же працівник міліції, в його присутності та іншого чоловіка, запрошеного також в якості понятого, провів огляд раніш незнайомого йому чоловіка, який представився ОСОБА_1 Під час огляду ОСОБА_1, з кишені, розміщеної з задньої, лівої сторони джинсових штанів синього кольору було виявлено та вилучено, газетний згорток, в якому знаходилася речовина рослинного походження в подрібненому стані. Після чого, працівник міліції упакував дану речовину в прозорий пакет з полімерного матеріалу, верхню частину якого скріпив металевими скобами, до якого прикріпив фрагмент паперу, на якому розписалися учасники дії. На момент проведення огляду, ОСОБА_1 вів себе спокійно. Будь-яких заходів психічного чи фізичного впливу до нього не застосовувалось.
ОСОБА_1 пояснив, що вилучена у нього речовина являється коноплею, він знайшов у цей же день неподалік торгового центру «Жовтень» та зберігав її для власного вживання без мети збуту.
Згідно оголошеним в судовому засіданні показанням свідка ОСОБА_23, вбачається, що 06.08.2008 р. близько 21.00 год. він знаходився біля будинку №9, що по вул. Кірова у м. Вінниці Його запросив працівник міліції в якості понятого під час проведення особистого огляду чоловіка. Свідку були роз'ясненні його права та обов'язки. Після цього працівник міліції, в його присутності та в присутності іншого понятого, провів огляд раніш незнайомого йому чоловіка, на ім'я ОСОБА_1 В ході особистого огляду, з задньої лівої кишені джинсових штанів синього кольору, був виявлений та вилучений газетний згорток, в якому знаходилася речовина рослинного походження в подрібненому стані. Дана речовина була упакована в прозорий пакет з полімерного матеріалу, верхню частину якого було скріплено металевими скобами, та прикріплено фрагмент паперу, на якому розписалися учасники дії. З приводу виявленої та вилученої у нього речовини, ОСОБА_1 пояснив, що вказана рослина речовина є коноплею, яку цього ж дня він знайшов неподалік торгового центру «Жовтень», що по вул. Коцюбинського у м. Вінниці та зберігав її для власного вживання без мети збуту. Будь-яких заходів психічного чи фізичного впливу до ОСОБА_1 не застосовувалось.
Також вина підсудного ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч.2 КК України підтверджується дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи, а саме:
- протоколом огляду та вилучення від 06.08.2008 року, згідно якого, у ОСОБА_1 виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження (т.4 а.с. 3);
- висновком спеціаліста № 1845 від 09.08.2008 року, відповідно до якого, речовина рослинного походження, вилучена у ОСОБА_1 має анатомно-морфологічні ознаки рослини роду коноплі, містить тетрагідроканабінол і відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу , обіг якого заборонено - канабісом, масою у висушеному стані 9,52 г (т.4 а.с. 6-8);
- висновком експерта № 1341 від 19.08.2008 р., відповідно до якого, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечного наркотичного засобу , обіг якого заборонено - канабісом, масою 9,22 г у висушеному стані. Згідно висновку спеціаліста № 1845 від 09.08.2008 р., маса наркотичного засобу становила 9,52 г у висушеному стані, різниця маси якого використана на проведення експертизи (т. 4 а.с. 30-33);
- постановою про визнання та приєднання до справи речових доказів від 19.08.2008 р., відповідно до якої полімерний пакет у якому знаходиться газетний згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору - канабіс, загальною масою 9,22 г у висушеному стані, визнано речовим доказом, приєднано до справи та передано на зберігання до камери схову речових доказів Замостянського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області (т.4 а.с. 34).
По епізоду вилучення у ОСОБА_1 «кастету», що мав місце 12.08.2008 р. по вул. П.Ангеліної,3 в м. Вінниці, вина ОСОБА_1 доводиться показами свідків.
Згідно оголошеним в судовому засіданні показанням свідка ОСОБА_24, вбачається, що 12.08.2008 р. він знаходився по вул. П.Ангеліної,3 в м. Вінниці. Близько 19.00 год. до нього підійшли працівники міліції, які представились співробітниками Замостянського РВ та запросили його в якості понятого. В його присутності у невідомого громадянина який представився ОСОБА_1, при поверхневому огляді, з правої кишені синіх джинсів, працівники міліції виявили та вилучили металевий предмет, схожий на кастет. Як пояснив ОСОБА_1 даний металевий предмет він знайшов близько одного місяця тому у центральному парку м. Вінниці та носив з собою для самозахисту. Вказаний металевий предмет працівниками міліції був поміщений у поліетиленовий пакет, зв'язаний мотузкою та скріплений печаткою «Для довідок» на якій він та ще один невідомий йому громадянин, який також був запрошений в якості понятого, поставили свої підписи.
Згідно оголошеним в судовому засіданні показанням свідка ОСОБА_25, вбачається, що 12.08.2008 р. близько 19.00 год. він знаходився по вул. П.Ангеліної, 3 в м. Вінниці. Працівники міліції запросили його в якості понятого. В його присутності у невідомого громадянина який назвався ОСОБА_1, під час особистого огляду з правої кишені синіх джинсів, було виявлено та вилучено металевий предмет, схожий на кастет. ОСОБА_1 пояснив, що даний металевий предмет він знайшов місяць тому у центральному парку ім. Горького в м. Вінниці та носив з собою для самозахисту. Вилучений металевий предмет був поміщений у поліетиленовий пакет, зв'язаний мотузкою та скріплений печаткою «Для довідок» на якому він та ще один понятий, поставили свої підписи.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_12, суду показав, що під час проведення оперативно-розшукових заходів він разом з ОСОБА_11 зупиненив ОСОБА_1 при поверхневому огляді якого, у ОСОБА_1 було виявлено металевий предмет схожий на кастет. ОСОБА_1 пояснив, що даний металевий предмет він носив з собою для самозахисту. Де саме проводилося вилучення «кастету» свідок не пам'ятає.
Також вина підсудного ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ст. 263 ч.2 КК України підтверджується дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи, а саме:
- протоколом огляду та вилучення від 12.08.2008 р., згідно якого у ОСОБА_1 в присутності понятих було вилучено металевий предмет сірого кольору схожий на кастет (т.5 а.с. 3);
- висновком спеціаліста №371 від 15.08.2008 р., відповідно до якого, предмет вилучений у ОСОБА_1 відноситься до холодної зброї ударно-дробильної дії, вироблений саморобним способом по типу кастетів (т.5 а.с. 9-12);
- висновком експерта № 367 від 02.09.2008 р., згідно якого предмет, вилучений у ОСОБА_1 відноситься до холодної зброї ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом по типу кастетів (т.5 а.с. 95-98);
- постановою про приєднання до справи речових доказів від 25.09.2008 р., якою визнано речовим доказом та приєднано до справи сірого металевого предмету фігурної форми типу кастету, який поміщений на зберігання до камери схову речових доказів Замостянського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області (т.5 а.с. 99);
Таким чином, дослідивши зібрані докази в справі, суд приходить до висновку про те, що вина підсудного ОСОБА_1, у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 263 ч.1, 263 ч.2, 309 ч.2 КК України повністю доведена зібраними в справі доказами.
Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує наступним чином:
- за ст. 263 ч.1 КК України, як придбання, зберігання та ремонт вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу;
- за ст. 263 ч.2 КК України, як незаконне носіння, збут холодної зброї, без передбаченого законом дозволу;
- за ст. 309 ч.2 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, кваліфікуючими ознаками якого є дії вчинені повторно та дії вчинені особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених ст. 317 КК України.
При призначені покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, підсудний вчинив злочини середньої тяжкості,
особу винного, а саме :
- по місцю проживання характеризується позитивно (т. 5 а.с. 25, 27);
- раніше судимий (т.5 а.с. 21-22);
- не перебуває на диспансерному обліку у Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. акад. О.І. Ющенка, перебував на стаціонарному лікуванні з 10.12.1985 р. по 23.12.1985 р. з діагнозом вдавлений перелом тім'яної кістки зправа, забої головного мозку 1-го ступеню (т. 5 а.с. 77 );
- перебував на диспансерному обліку у Вінницькому обласному наркологічному диспансері «СОЦІОТЕРАПІЯ» до 14.04.2006 року на даний час на диспансерному обліку не перебуває (т.4 а.с. 43);
- відповідно до висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 385 від 19.06.2008 р., ОСОБА_1 виявляє ознак опійної наркоманії в стадії ремісії. Примусового лікування не потребує (т.5 а.с.76).
Обставинами, які пом'якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.
Обставинами, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України є рецидив злочинів. Суд вважає необхідним виключити обтяжуючу вину підсудного обставину у виді повторності зазначену в обвинувальному висновку, оскільки вказана обтяжуюча обставина врахована під час кваліфікації дій підсудного ОСОБА_1
Також, суд вважає необхідним виключити обтяжуючу вину підсудного обставину у виді вчинення злочину в стані викликаному вживанням наркотичних засобів, оскільки вказана обставина не знайшла підтвердження в ході досудового та судового слідства.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступені тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, що пом'якшують покарання, систематичність вчинених злочинів, те, що підсудний ОСОБА_1 неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів, на шлях виправлення не став, та вчинив нові умисні злочини, тому суд приходить до висновку, про те, що виправлення, перевиховання та попередження нових злочинів ОСОБА_1 буде покарання у виді позбавлення волі в межах частин санкцій статей, за якими кваліфікованого його діяння.
Речові докази по справі, а саме:
- вісім патронів калібру 5,45 мм, упакованих в пластиковий пакет, згідно з квитанцією №5 від 30.01.2008 року знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Староміського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області (т.1 а.с. 36);
- паперова пачка синьо-червоного кольору, в якій знаходиться газетний згорток з подрібненою речовиною рослинного походження - канабісом, масою 7,52 г у висушеному стані знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Замостянського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області (т.2 а.с. 29);
- поліетиленовий пакунок з подрібненою речовиною, металевий бідончик з залишками подрібненої речовини та одноразовий шприц ємністю 5 мл., згідно квитанції №382 від 30.05.2003 року знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів ВМВ УМВС України у Вінницькій області (т.2 а.с. 119);
- пістолет моделі «Parabellum»,1942 року виготовлення, якій згідно супровідного листа №3583 від 22.04.2004 року знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів ВАСМ УМВС України у Вінницькій області (т. 2 а.с. 168);
- предмет у вигляді двох дерев'яних палиць з'єднаних між собою металевим ланцюгом «нунчаки», який згідно квитанції №93 від 10.06.2008 року, знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Староміського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області (т.3 а.с. 92а);
- гроші в сумі 100 грн., які були виділені на оперативну закупку 07.05.2008 року, відповідно до розписки від 10.06.2008 року знаходяться на зберіганні у першого заступника начальника Староміського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області Бондаренка І.М. (т.3 а.с. 91);
- полімерний пакет у якому знаходиться газетний згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору - канабіс, загальною масою 9,22 г у висушеному стані, знаходиться на зберіганні в камери схову речових доказів Замостянського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області (т.4 а.с. 34);
- сірий металевий предмет фігурної форми типу кастету, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Замостянського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області (т.5 а.с. 99).
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з підсудного на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області витрати пов'язанні з проведеними дослідженнями ( т.1 а.с. 11-15; т.1 а.с. 28-32; т.2 а.с. 9-12; т.2 а.с. 24-28; т.2 а.с. 101-102; т. 2 а.с. 116-118; т.2 а.с. 161-167; т. 3 а.с. 13-16; т.3 а.с. 87-90; т.4 а.с. 6-8; т.4 а.с. 30-33; т.5 а.с. 9-12; т.5 а.с.95-98).
Керуючись ст. ст.323, 324 КПК України, ст. 65 КК України, суд -
з а с у д и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 263 ч.1, 263 ч.2, 309 ч.2 КК України та призначити йому покарання:
- за ст. 263 ч.1 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки;
- за ст. 263 ч.2 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік;
- за ст. 309 ч.2 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки;
Згідно ст. 70 ч. 1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання, тобто з 13 листопада 2008 року.
Речові докази по справі:
- вісім патронів калібру 5,45 мм, упакованих в пластиковий пакет, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Староміського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області - знищіти.
- паперова пачка синьо-червоного кольору, в якій знаходиться газетний згорток з подрібненою речовиною рослинного походження - канабісом, масою 7,52 г у висушеному стані, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Замостянського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області - знищіти.
- поліетиленовий пакунок з подрібненою речовиною, металевий бідончик з залишками подрібненої речовини та одноразовий шприц ємністю 5 мл., які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів ВМВ УМВС України у Вінницькій області - знищіти.
- пістолет моделі «Parabellum»,1942 року виготовлення, якій знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів ВАСМ УМВС України у Вінницькій області - знищіти.
- предмет у вигляді двох дерев'яних палиць з'єднаних між собою металевим ланцюгом «нунчаки», який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Староміського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області - знищіти.
- полімерний пакет у якому знаходиться газетний згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору - канабіс, загальною масою 9,22 г у висушеному стані, який знаходиться на зберіганні в камери схову речових доказів Замостянського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області - знищіти.
- сірий металевий предмет фігурної форми типу кастету, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Замостянського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області - знищіти.
- гроші в сумі 100 грн., які були виділені на оперативну закупку 07.05.2008 року, - повернути ініціатору оперативної закупівлі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області витрати пов'язанні з проведеними дослідженнями в розмірі 3 454 (три тисячі чотириста п'ятдесят чотири ) грн. 91 коп.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили, залишити попередній - «тримання під вартою».
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, - в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку .
Суддя: