269/1638/14-ц

№ 6/269/244/2014

У Х В А Л А

07 травня 2014 року. Совєтський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

судді Слабкіної О.А.

при секретарі Савоськіній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ВАТ « Совєтське АТП № 11472», Совєтський відділ ДВС Макіївського міського управління юстиції « про поновлення строків пред'явлення ухвали суду до виконання».

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2008 року ухвалою Совєтського районного суду м. Макіївки було закрито провадження по справі за позовом ВАТ « Совєтське АТП 11472» до ОСОБА_1 « про визнання договорів купівлі - продажу будівель недійсними та повернення майна з чужого незаконного володіння, скасування реєстрації права власності у зв'язку із відмовою позивача від позовних вимог. Ухваленим рішенням суд одночасно вирішив питання про зняття арешту з майна, що був накладений в якості забезпечення позову, а саме - зняти арешт з нежитлової будівлі диспетчерської з підвалом, інвентарний № 2201, 1958 року вводу в експлуатацію, загальною площею 1372 кв.м, частини асфальтового покриття, інвентарний №2209, загальною площею 700.00 кв.м, частини огорожі, інвентарний №2212, площею 24 пог.м, будівлі профілакторію, інвентарний №6085, 1948 року вводу в експлуатацію загальною площею 374,3 кв.м, будівлі цеху по ремонту паливної апаратури, інвентарний №3563, 1990 року вводу в експлуатацію загальною площею 140,0 кв.м, будівлі складу інвентарний №2208, 1971 року вводу в експлуатацію загальною площею 137,3 кв.м, зварювального ковального цеху інвентарний №2207, 1971 року вводу в експлуатацію, загальною площею 180,5 кв.м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1. Зазначена ухвала суду набрала законної сили 28.05.2008 року.

При звернені заявника до Советського відділу ДВС Макіївського міського управління юстиції у скасуванні арешту зазначеного вище майна їй було відмовлено, оскільки закінчився строк для пред'явлення ухвали суду до виконання.

Заявник у судове засідання не з'явилася, проте в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи у її відсутність через зайнятість на роботі.

Заінтересовані особи до судового засідання також не з'явилися, про день розгляду заяви були повідомлені своєчасно та належним чином. Відповідно до ч 2 ст. 371 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

На підставі ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачі, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання по причинам, визнаними судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про поновлення строків пред'явлення ухвали суду до виконання задовольнити, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ВАТ « Совєтське АТП № 11472», Совєтський відділ ДВС Макіївського міського управління юстиції « про поновлення строків пред'явлення ухвали суду до виконання» - задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення ухвали Совєтського районного суду м. Макіївки від 23.05.2008 року про зняття арешту з майна до виконання по цивільній справі № 2-431/2008 за позовом ВАТ « Совєтське АТП 11472» до ОСОБА_1 « про визнання договорів купівлі - продажу будівель недійсними та повернення майна з чужого незаконного володіння, скасування права власності на нерухоме майно».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу у 5-ти денний строк з дня її проголошення

Суддя О. А. Слабкіна