Справа № 2-1429

2008р.

РІШЕННЯ

Іменем України

25 березня 2008р. Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді -   Оздоби М.О.,

при секретарі -           Скиданенко Т.І., 

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Світличної Людмили Дмитрівни про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, посилаючись на ті обставини, що перебуває в шлюбі з відповідачкою з 08.08.1998р., від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. Шлюб між сторонами не склався через різні характери, непорозуміння, з 2003 року сторони припинили шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства, мають окремий бюджет, разом не проживають. На підставі ст.ст. 110, 112 СК України просив позов задовольнити.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, а також на те, що примирення між ними не можливо, сім"я розпалась остаточно, просив витрати по реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на нього. Відповідачка в судовому засіданні проти позову не заперечувала.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення, в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Заслухавши пояснення позивача, відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити позов, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 08.08.1998р. (а.с.4 - копія свідоцтва про одруження). Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1року народження ( копія свідоцтва про народження).

Як пояснили сторони, їх подружнє життя не склалося через різні характери, відсутність порозуміння, з 2003 року сторони припинили шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарство, мають окремий бюджет, разом не проживають, вважають примирення не можливим. Спору про поділ майна у сторін немає.

За таких обставин суд вважає, що причини, які спонукали сторони на розірвання шлюбу, є обгрунтованими, подальше збереження сім"ї стало неможливим, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 130, 174, 209, 213-215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 08 серпня 1998 року у Відділі РАГС Жовтневого району м.Києва між ОСОБА_1та ОСОБА_2, про що зроблено актовий запис № 597 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС з ОСОБА_1. стягнути на користь держави держмито в сумі 17 грн., ОСОБА_2. від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.