УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„14" грудня 2006р.                                                                м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого           Мелінишин Г.П.

суддів                    Вакарук В.М., Соколовського В.М.

секретаря               Логажевської М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_2 про забезечення позову за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Надвірнянського районного суду 18 жовтня 2006 р.,-

встановила:

Ухвалою Надвірнянського районного суду від 18.10.2006 р. за заявою ОСОБА_2 з метою забезпечення позову накладено арешт на майно подружжя, що знаходиться по місцю проживання ОСОБА_1

На дану ухвалу ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу. Зазначає, що ухвала суду не відповідає вимогам закону.

Зокрема суд не з"ясував причини і необхідність саме такого виду забезпечення позову, що порушує також, крім її інтересів і інтереси її батька. Тому просила ухвалу скасувати.

Вислухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги з таких підстав.

За загальними правилами цивільного судочинства забезпечення позову здійснюється після відкриття провадження у цивільній справі і постановления ухвали про це.

Відповідно до ст.ст. 151, 154 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

З метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви. Заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Надвірнянського районного суду від 18.10.2006 р. з метою забезпечення позову ОСОБА_2 накладено арешт на майно, що належить йому та ОСОБА_1 і знаходиться по місцю проживання останньої.

Вказані заходи забезпечення позову прийняті судом за заявою ОСОБА_2 до пред"явлення ним позову про поділ спільного майна подружжя.

Разом з тим, як видно з ухвали Надвірнянського районного суду від 03.11.2006 р.

заходи забезпечення позову ним скасовані.            

Враховуючи наведені обставини колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду постановлена з порушенням норм цивільного права, а тому її слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,-

Справа №22-ц-1471/2006р.                                      Головуючий у І-інстанції Мужик І.І.

Категорія 66                                                              Доповідач Мелінишин Г.П.

ухвалила:

 Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

 Ухвалу Надвірнянського районного суду від 18.10.2006 р. скасувати.

             Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.