Справа №2-1003

2008р.

РІШЕННЯ

Іменем України

19 березня 2008р. Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді -   М.О. Оздоби,

при секретарі -           Т.І. Скиданенко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у м.Києві про визнання права власності, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1. звернувся до суду із позовом до Головного управління юстиції у м.Києві та просив визнати за ним право власності на частину квартири, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1року помер його батько ОСОБА_2. та після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з 1\5 частини квартири АДРЕСА_1. З дня смерті ОСОБА_2. та по теперішній час позивач постійно проживає у вказаній квартирі, проте в ній не зареєстрований, хоча є єдиним спадкоємцем, у зв»язку з чим на підставі ст.ст. 524, 534, 548, 549, 554 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року) просив позов задовольнити.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, направив до суду заяву, у якій просив розглядати справу у його відсутності.

Заслухавши пояснення позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що власником 1\5 частини квартири АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право власності на житло (а.с.7) був померлий ІНФОРМАЦІЯ_1року батько позивача ОСОБА_1. - ОСОБА_2. (а.с. 6-копія свідоцтва про народження, а.с.5-копія свідоцтва про смерть)

Відповідно до акту ЖЕО №801 від 07.12.2007 року у вказаній квартирі зареєстрована та проживає дружина позивача ОСОБА_3., а також проживає позивач ОСОБА_1. з 2002 року, проте в ній не зареєстрований (а.с.8).

Як пояснив в судовому засіданні позивач ОСОБА_1., він на день смерті батька і по даний час постійно проживає в квартирі АДРЕСА_1.

Зазначені обставини також підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4. та ОСОБА_5.

Згідно ст.548 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Частиною 1 ст.549 цього ж Кодексу визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1., будучи єдиним спадкоємцем, вступив у фактичне володіння та користування спадковим майном у вигляді 1\5 частини квартири АДРЕСА_1 і такі його дії свідчать про прийняття ним спадщини, а тому позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 524, 527, 548, 549 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року),

ст.ст.10, 11, 57- 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця с.Крюковщина, Києво-Святошинського району, Київської області право власності на 1\5 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.