ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 липня 2014 року Справа № 922/1474/13

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Капацин Н.В. - головуючого,

Корнілової Ж.О. - доповідача,

Кривди Д.С.,

розглянувши касаційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІР К"

на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 26.05.2014

за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "ВІР К"

провідстрочення виконання рішення господарського суду Харківської області від 05.06.2013

у справі№ 922/1474/13

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛ-АГРОПРОМ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІР К"

простягнення 76348,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІР К" 28.05.2014 звернулось до Вищого господарського суду України, що підтверджується штемпелем канцелярії Харківського апеляційного господарського суду на титульному аркуші касаційної скарги, з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.05.2014 у справі № 922/1474/13.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Вимоги, що пред'являються до форми, змісту касаційної скарги та документів, які додаються до скарги, визначені статтею 111 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі статтею 111 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити:

1) найменування касаційної інстанції;

2)найменування апеляційного господарського суду, постанова якого оскаржується, номер справи та дату прийняття постанови;

3) найменування особи, що подає скаргу, та іншої сторони (сторін) у справі;

4) вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права;

5) перелік доданих до скарги документів.

Не допускаються посилання у касаційній скарзі на недоведеність обставин справи.

Касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

До скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Подана касаційна скарга не відповідає частині 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до скарги не додано доказів сплати судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.04.2014 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІР К" про відстрочення виконання рішення господарського суду Харківської області від 05.06.2013 до 14.07.2014.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26.05.2014 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛ-АГРОПРОМ" задоволено, ухвалу господарського суду Харківської області від 16.04.2014 скасовано. В задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІР К" про відстрочення виконання рішення господарського суду Харківської області від 05.06.2013 - відмовлено.

Виходячи з того, що Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІР К" оскаржується постанова Харківського апеляційного господарського суду від 26.05.2014, якою розглянуто ухвалу господарського суду Харківської області від 16.04.2014, то судовий збір за подання касаційної скарги повинен справлятись як за оскарження ухвали господарського суду.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписами підпункту 8 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" з 01.01.2014 встановлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1218,00 грн.

За подання касаційної скарги на оскаржувану ухвалу підлягає сплаті судовий збір у розмірі 609,00 грн.

Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІР К" не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Крім цього, скаржник вважає, що згідно пункту 9.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" касаційна скарга не підлягає оплаті судовим збором.

Пунктом 9.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" визначено, що виконання рішення, ухвали, постанови господарського суду є невід'ємною частиною судового процесу, тому господарські суди не повинні порушувати нове провадження за скаргою на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби. У зв'язку з цим відповідна скарга не підлягає оплаті судовим збором.

Як вбачається з пункту 2.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", підпунктом 8 пункту 2 частини другої статті 4 Закону визначено розмір ставки судового збору з апеляційної і касаційної скарг на ухвалу господарського суду, а саме 0,5 розміру мінімальної заробітної плати. Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали. Виняток з цього правила наведено в підпункті 3.9 пункту 3 даної постанови.

Враховуючи те, що до касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІР К" не надано доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги у встановленому порядку та розмірі, то зазначена обставина є підставою для повернення скарги на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 111 пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІР К" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.05.2014 у справі № 922/1474/13 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий - суддяКапацин Н.В.

СуддіКорнілова Ж.О.

Кривда Д.С.