дело № 11a-841-2008 г. председательствующий в 1 инстанции: Диденко С.О.
категория: ч. 1 ст. 185 УК Украины Докладчик: Черкашин Н.В.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26 февраля 2008 года город Донецк
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:
Председательствующего : Самойленко А.И.
Судей: Кулагиной В.Г. , Черкащина Н.В.
с участием прокурора : Ероклинцевой Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1, на постановление Добропольского горрайонного суда Донецкой области от 22 ноября 2007 года, которым было отказано в восстановлении срока на подачу апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Добропольского горрайонного суда Донецкой области от 20 июля 2006 года , которым ОСОБА_1 был осужден по ст. 185 ч.1 УК Украины, -
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Добропольского горрайонного суда Донецкой области от 22 ноября 2007 года осужденному ОСОБА_1 было отказано в восстановлении срока на подачу апелляции на приговор Добропольского горрайонного суда Донецкой области от 20 июля 2006 года, которым ОСОБА_1 был признан виновным по ч.1 ст. 185 УК Украины и с применением ч.1 ст.71 УК Украины был осужден на 5 лет 6 месяцев лишения свободы.
На данное постановление осужденный ОСОБА_1 подал апелляцию, в которой просит данное постановление отменить и восстановить ему срок на подачу апелляции на приговор суда.
В обоснование своей апелляции он указывает, что во время очередного планового обыска в СИ №6 гор. Артёмовска, пропало его обвинительное заключение и копия приговора, вследствие чего он не смог вовремя подать апелляцию на приговор Добропольского горрайонного суда Донецкой области от 20 июля 2006 года.
Заслушав докладчика, прокурора, который не поддержал доводы апелляции, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, суд считает, что апелляция осужденного ОСОБА_1 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.349 УПК Украины апелляция на приговор суда может быть подана в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным который находиться под стражей- в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Как следует из материалов дела, копия приговора осужденному ОСОБА_1 была вручена 21 июля 2006 года., ходатайство же о восстановлении срока на подачу апелляции на приговор суда осужденный ОСОБА_1 подал 26 октября 2007 года, то есть по истечении 15 месяцев после вручения ему копии приговора. Сама же апелляция на приговор суда осужденным не была подана и на момент подачи в суд ходатайства о восстановлении срока и на подачу апелляции.
Коллегия судей считает, что доводы осужденного о том, что поскольку у него не было копии приговора, то он не мог подать апелляцию на приговор суда суд первой инстанции , являются безосновательными, поскольку в установленном законом порядке 21 июля 2006 года ему было вручено копию приговора и он не воспользовался своим правом на подачу апелляции в сроки установленные ст.349 УПК Украины . Оснований для признания уважительной причиной пропуска срока для подачи апелляции, на которую указывает осужденный в своей апелляции, не имеется.
В связи с изложенным , коллегия судей считает, что постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, и оснований для его отмены нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения.
Постановление Добропольского горрайонного суда Донецкой области от 22 ноября 2007 года , которым ОСОБА_1 в восстановлении срока на подачу апелляции на приговор Добропольского горрайонного суда Донецкой области от 20 июля 2006 года было отказано , оставить без изменения.