03.07.2014

255/7921/14-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 липня 2014 року Ворошиловський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Салькової В.С.,

при секретарі Черніковій Ю.О.,

за участю прокурора Червякова О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Донецька, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, незаміжньої, не працюючої, раніше судимої:

1. 20.09.2010 року Кіровським районним судом м. Донецька ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі;

2. 06.09.2013 року Ворошиловським районним судом м. Донецька за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 80 годин громадських робіт, покарання відбуте повністю,

зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.05.2014 року близько 18 години ОСОБА_1 у приміщенні магазину «ЄВА-205» ТОВ «РУШ» на другому поверсі будинку № 1 на пл. Полеглих Комунарів в м. Донецьку, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгівельного стенду викрала жіночу туалетну воду «Versace Versus» ємністю 30 мл вартістю 205,36 гривень та чоловічу туалетну воду «Chrome Azzaro» ємністю 30 мл вартістю 158,15 гривен, належні ТОВ «РУШ». Після цього ОСОБА_1, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, в іншій частині торгівельної зали зі стенду декоративної косметики викрала туш для вій «Bourjois Dark Khol» вартістю 68,57 гривень, туш для вій «Seventeen The Volume» вартістю 74,34 гривні та крем для рук «Бархатні ручки» ємністю 50 мл вартістю 4,44 гривні. Далі ОСОБА_1 залишила місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, завдавши ТОВ «РУШ» матеріальний збиток на загальну суму 510 гривень 86 копійок.

В суді обвинувачена ОСОБА_1 свою вину визнала повною мірою та показала, що 21.05.2014 року вдень зустрілася зі своєю знайомою на ім'я ОСОБА_2, інших даних якої не знає, також з ними були її приятель ОСОБА_3 та приятель ОСОБА_2 ОСОБА_4. Вони посиділи у кафе, після чого ОСОБА_2 запропонувала їй піти до магазину «Єва» купити крем або лак. Вони пішли, а хлопці залишилися. В магазині «Єва» на пл. Полеглих Комунарів вона взяла та поклала до своєї сумки жіночу туалетну воду «Версаче», чоловічу туалетну воду «Аззаро», два тюбики туши для вій та крем для рук. ОСОБА_2 не бачила цього та їй взагалі не було відомо про її намір щось викрасти. З викраденим майном, що перебувало в її сумці, вони з ОСОБА_2 пішли з магазину. Пояснює, що скоїла крадіжку у зв'язку з фінансовою неспроможністю купити ці речі, у скоєному щиро кається, всі викрадені речі повернені до магазину.

Виходячи з того, що обвинувачена вину визнала у повному обсязі, дала суду показання, які є логічними, послідовними та такими, що узгоджуються з обставинами, викладеними в обвинувальному акті, за відсутності заперечень з боку учасників судового провадження, переконавшись у правильному розумінні учасниками процесу змісту обставин справи та наслідків недослідження всіх доказів по справі, суд, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та вважає за достатнє обмежитися допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів, що характеризують її особу.

Аналізуючи надані докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченої доведена і її дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України як умисне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом'якшують є покарання, суд визнає щире каяття ОСОБА_1

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує те, що вчинене обвинуваченою кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України віднесене до злочинів середньої тяжкості, обвинувачена раніше двічі судима, не працює, характеризується задовільно, у скоєному розкаялася.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що обвинуваченій необхідно призначити покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням, оскільки саме таке покарання є необхідним та достатнім для її виправлення та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Речові докази - жіночу туалетну воду «Versace Versus» ємністю 30 мл, чоловічу туалетну воду «Chrome Azzaro» ємністю 30 мл, туш для вій «Bourjois Dark Khol», туш для вій «Seventeen The Volume», крем для рук «Бархатні ручки» ємністю 50 мл, повернені ТОВ «РУШ», слід залишити потерпілому.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання у вигляді обмеження волі, якщо вона протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї за ст. 76 КК України обов'язки - не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, обраний ОСОБА_1 під час досудового розслідування, - залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Речові докази - жіночу туалетну воду «Versace Versus» ємністю 30 мл, чоловічу туалетну воду «Chrome Azzaro» ємністю 30 мл, туш для вій «Bourjois Dark Khol», туш для вій «Seventeen The Volume», крем для рук «Бархатні ручки» ємністю 50 мл, повернені ТОВ «РУШ», - залишити потерпілому ТОВ «РУШ».

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя В.С. Салькова