Справа № 2 - 340 / 08р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2008 року Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді ПАРФЕНЮКА В. І.

при секретарі ЮЖДІ Л. С,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2008 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позовній заяві позивачка вказала, що 22 грудня 2001 року вона з відповідачем уклала шлюб, який було зареєстровано в відділі реєстрації актів цивільного стану Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 244.

Від шлюбу вони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

На даний час подружні відносини стали неприязними, оскільки відповідач зловживає алкогольними напоями та погано до неї ставиться, з 2005 року вони разом не проживають.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження залишити проживати з нею, витрати при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на відповідача та стягнути з нього в її користь 150 (сто п'ятдесят) гривень за надану їй правову допомогу.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнає.

Суд, вислухавши пояснення сторін, приходить до висновку що позов слід задовольнити з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Після розірвання шлюбу малолітнього сина сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, суд залишає проживати з матір'ю.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС державне мито суд стягує з відповідача. Позивачку від сплати державного мита суд звільняє.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати. Згідно вимог ст. 79 ЦПК України до судових витрат належать витрати на правову допомогу, а тому з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки понесені нею витрати на правову допомогу в розмірі 150 (сто п'ятдесят) гривень.

Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 60, 174, 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, укладений 22 грудня 2001 року і зареєстрований в відділі реєстрації актів цивільного стану Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 244.

Після розірвання шлюбу малолітнього сина сторін: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, залишити проживати з матір'ю.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 17 (сімнадцять) гривень державного мита. ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 150 (сто п'ятдесят) гривень витрат за надану правову допомогу

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної |^сили після закінчення строків на його апеляційне оскарження.