Справа № 152/912/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 липня 2014 року Шаргородський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді - Гаврищука А.В.

при секретарі - Вішньовій А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шаргороді в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Сапіжанської сільської ради Шаргородського району Вінницької області про продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з вказаною позовною заявою в якій зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Сапіжанка Шаргородського району Вінницької області померла її сестра - ОСОБА_3.

Після смерті сестри залишилось спадкове майно, яке складається, в тому числі, із земельної ділянки площею 0,9320 га на території Сапіжанської сільської ради Шаргородського району Вінницької області. Спадкоємцем за законом, майна померлої ОСОБА_3, є позивач ОСОБА_1. При зверненні, позивача, до нотаріальної контори для оформлення спадщини, нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки позивач пропустила шестимісячний строк встановлений для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач зазначає, що вона не знала, що з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса потрібно звертатись протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця та вважала, що таку заяву потрібно подавати після шести місяців з дня смерті спадкодавця. Крім того, вона фактично вступила у володіння майном померлої, оскільки здійснювала догляд за померлою та розпорядилась її майном. Отже, причиною пропуску строку звернення з заявою про прийняття спадщини стала необізнаність позивача.

У позовній заяві позивач просить суд визнати строк для прийняття спадщини пропущеним з поважних причин та визначити їй додатковий строк у шість місяців для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

У судове засідання сторони не з'явились, але від них надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно поданої заяви позивач позов підтримує у повному обсязі, просить справу розглядати без її участі.

Представник відповідача Сапіжанської сільської ради Шаргородського району Вінницької області - сільський голова Фомишен П.С. проти задоволення позову не заперечує, просить справу слухати у його відсутності.

За таких обставин, суд, відповідно до ухвали судді від 2 липня 2014 року проводить розгляд справи у відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Сапіжанка Шаргородського району Вінницької області померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 виданим Сапіжанською сільською радою Шаргородського району Вінницької області 13.11.2006 року (а.с. 8).

Позивач ОСОБА_1 є сестрою померлої ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3, а також свідоцтвами про одруження серії НОМЕР_4 та серії НОМЕР_5 (а.с. 4-7).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається, в тому числі, із земельної ділянки площею 0,9320 га на території Сапіжанської сільської ради, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН №131684 виданого Шаргородською районною державною адміністрацією 23.06.2003 року (а.с. 9).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 є позивач ОСОБА_1 (а.с. 16).

Відповідно до вимог ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини, є останнє місце проживання спадкодавця.

Як вбачається з довідки виданої Сапіжанською сільською радою Шаргородського району Вінницької області №149 від 03.02.2014 року, померла ОСОБА_3 була зареєстрована та по день смерті проживала в АДРЕСА_1 (а.с. 16).

Так, при зверненні позивача до нотаріальної контори з метою прийняти спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину, їй було відмовлено та роз'яснено, що вона пропустила строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини встановлений ст. 1270 ЦК України (а.с. 10).

Згідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленум Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, вирішуючи питання про визначення додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкодавця на вчинення цих дій.

Позивач зазначає, що вона не знала про встановлений ст. 1270 ЦК України строк у шість місяців для звернення із заявою про прийняття спадщини та вважала, що заяву про прийняття спадщини потрібно подавати після шести місяців з дня смерті спадкодавця. Крім того, вона фактично вступила у володіння майном померлої, оскільки здійснювала догляд за померлою та розпорядилась її майном.

Враховуючи обставини встановлені в судовому засіданні, враховуючи те, що звернення до нотаріальної контори не відбулося вчасно з причин, які не залежали від волі позивача, суд приходить до висновку, що позивач пропустила встановлений законом строк для звернення з заявою про прийняття спадщини з поважних причини та вважає за можливе визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 209, 212-215, ч. 4 ст.130, ч. 4 ст. 174 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1217, 1220, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_3 року, пропущеним ОСОБА_1 з поважних причин.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3, у шість місяців з дня ухвалення рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: