АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

24 січня 2008 року                                      м.  Донецьк

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду

Донецької області в складі: Круглікової К.С.  Новосядлої В.М. ,  Жданової B.C.

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_2,  ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м.  Києва від 02 грудня 2005 р. і ухвалу апеляційного суду м.  Києва від 02 березня 2006 р. в справі за позовом ОСОБА_2,  ОСОБА_1 до ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5 про визнання договору дарування та купівлі-продажу квартири недійсними, -

ВСТАНОВИЛА:

В червні 2005 р. позивачі звернулись до суду з позовом про визнання недійсним договору дарування АДРЕСА_1 від 14.12.2001 p.,  укладеному між ОСОБА_4,  який діяв від імені позивачів,  та ОСОБА_3 В обґрунтування своїх вимог посилались на те,  що видали відповідачу ОСОБА_4 доручення на управління своєю квартирою для того,  щоб відповідач здавав квартиру в оренду для отримання коштів в рахунок повернення боргу,  але останній без їх згоди продав квартиру. В грудні 2005 р. доповнили позов вимогою про визнання недійсним договору купівлі-продажу спірної квартири,  оскільки ОСОБА_3 в результаті зловмисної домовленості 17.05.2004 р. продала спірну квартиру ОСОБА_5

Рішенням Оболонського районного суду м.  Києва від 2.12.2005 p.,  залишеному без змін ухвалою апеляційного суду м.  Києва від 2.03.2005 р,  в задоволенні позову відмовлено.

Відмовляючи у задоволенні позову,  суд першої інстанції виходив з того,  що відчуження квартири було проведено на підставі нотаріально посвідченої довіреності ,  яку видали позивачі добровільно та були ознайомлені з наслідками її видачі.

З таким висновком погодився суд апеляційної інстанції.

В касаційній скарзі позивачі,  посилаючись на невірну оцінку зібраних доказів,  неправильне застосування норм матеріального та порушення норм процесуального права,  просять судові рішення скасувати ,  справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Категорія 27 П

Справа № 33ц- 3346 КС 07                        АПП

Головуючий у першій інстанції Махлай Л.Д. Доповідач Жданова B.C.

2

Колегія суддів дійшла висновку,  що підстави для перегляду судових рішень відсутні,  виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно із вимогами частини 1 статті 335 ЦПК України,  суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Оскаржувані судові рішення ухвалені із додержанням норм матеріального та процесуального права,  доводи касаційної скарги не спростовують висновків  суду.

Відсутні і передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення

Виходячи з наведеного,  колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні касаціної скарги

Керуючись  ст.   ст.  332, 336,  337 ЦПК України ,  колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області, -

УХВАЛИЛА :

Касаційну ОСОБА_2,  ОСОБА_1  відхилити.

Рішення Оболонського районного суду м.  Києва від 02 грудня 2005 р. та ухвалу Апеляційного суду м.  Києва від 02 березня 2006 р. залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.