Справа № 2н-16/2008

Провадження № 2-с/413/11/14

УХВАЛА

Іменем України

01 липня 2014 року                                                                                 м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді           Бичкова І. Г.,

при секретарі                     Костенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красний Луч Луганської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 07.02.2008 року, -

В с т а н о в и в:

Судовим наказом від 07.02.2008 року заяву закритого акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за договором про надання кредиту в розмірі 4189,38 грн. було задоволено. З ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" була стягнута сума заборгованості за договором про надання кредиту № SAMDN23000005049907 від 21.12.2005 року в розмірі 4189,38 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 25,50 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15,00 грн.           

06.06.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу.

          Ухвалою Краснолуцького міського суду Луганської області від 06.06.2014 року заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 07.02.2008 року була прийнята до розгляду.

          У судове засідання заявник не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Заявлені вимоги підтримав.

          У судове засідання представник закритого акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Заявлені вимоги не визнав.

          Оглянувши матеріали справи, заяви, суд дійшов висновку про необхідність скасування судового наказу, оскільки в даних спірних правовідносинах вбачається спір про право. А тому, даний спір необхідно вирішувати в порядку позовного провадження.

          Відповідно до ч.6 ст.105-1 неявка осіб, які належним чином були повідомлені про час та місце розгляду заяви про скасування наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

          На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 8, ч. 6 ст.105-1 ЦПК України, ч. 2 ст. 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

          Судовий наказ від 07.02.2014 року, виданий Краснолуцьким міським судом Луганської області за заявою закритого акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за договором про надання кредиту в розмірі 4189,38 грн., скасувати.

          Роз’яснити представнику стягувача та боржнику про те, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з дотриманням загальних правил щодо пред’явлення позову.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

          Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: