АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2008 року м. Донецьк
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в складі: Рибалко ЛЛ.
Жданової B.C. Новосядлої В.М.
розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Комунального
підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківського району м. Києва на
рішення апеляційного суду м. Києва від 06 лютого 2006 р. в справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства житлового господарства
Шевченківського району м. Києва про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
ВСТАНОВИЛА:
В квітні 2004 р. позивачка звернулась до відповідача з позовом про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 56342 грн., моральної шкоди в розмірі 56342 грн., спричиненої внаслідок пожежи на горищі будинку. В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що є власником АДРЕСА_1, яка розташована на останньому поверсі будинку. З дозволу Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, наданого розпорядженням №33 від 15.01.2002 р. нею за власні кошти за затвердженим проектом було облаштоване жиле приміщення на горищі над її квартирою. 3.01.2004 р. на горищі будинку сталася пожежа внаслідок занесення стороннього джерела запалювання. Пожежею та її гасінням спричинена значна матеріальна шкода, оскільки квартира потребує ремонту. Пожежа та її наслідки призвели до моральних страждань у зв"язку з порушенням звичних умов життя .
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 23.08.2005 р. в задоволенні позовних вимог відмовлено.
Рішенням апеляційного суду м. Києва від 6.02.2006 р. зазначене рішення суду першої інстанції скасовано з ухваленням по справі нового рішення про задоволення позовних вимог. З відповідача на користь позивачки стягнуто матеріальну шкоду в розмірі 56342 грн та у відшкодування моральної шкоди 3000 грн. Задовольняючи позов про стягнення шкоди, спричиненої внаслідок пожежи, яка відбулася на горищі будинку, апеляційний суд виходив з того, що відповідач Комунальне підприємство житлового господарства Шевченківського району м. Києва в порушення п. 4.2.З. Статуту підприємства не забезпечив протипожежну безпеку у зв"язку з чим стало можливим занесення на горище будинку стороннього джерела запалювання, що призвело до пожежи.
№ 33ц- 252 кс 08 Категорія 40 ЦП:
АПП:
Головуючий у першій інстанції Волкова Л.О. Доповідач Жданова B.C.
2
В касаційній скарзі відповідач, посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, невірну оцінку зібраних доказів, неправильне застосування норм матеріального і порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду м. Києва від 6.02.2006 p., залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду судового рішення відсутні, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно із вимогами частини 1 статті 335 ЦПК України, суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Оскаржуване судове рішення ухвалено із додержанням норм матеріального та процесуального права, доводи скарги не спростовують висновків суду.
Відсутні і передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.
Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.
Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області,
УХВАЛИЛА:
Касаційну скаргу Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківського району м. Києва відхилити.
Рішення апеляційного суду м. Києва від 02 лютого 2006 р. залишити без змін.
Ухвала скарженню не підлягає.