АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 10 - 229 / 2006 рік.                                                                            Категорія: кримінальна.

Головуючий у І інстанції: Задорожний В.П. Доповідач: Суржок А.В.

УХВАЛА ІМ"ЯМ    УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого Суржок А.В.

суддів: Кривошеї А.І., Старинця Ю.В.

за участю прокурора Куби Є.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці 24 листопада 2006 року матеріали кримінальної справи за апеляцією адвоката ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2, на постанову судді Чечельницького районного суду від 10 листопада 2006 року, якою відносно, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Згідно матеріалів кримінальної справи ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. З КК України.

Своє рішення про взяття під варту обвинуваченого ОСОБА_3 суддя районного суду мотивував тим, що він обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину, перебуваючи на волі може перешкодити встановленню істини по справі, ухилятися від слідства та суду.

На таку постанову судді адвокат ОСОБА_1 подав апеляцію в інтересах ОСОБА_3 в якій просить постанову скасувати як незаконну.

Заслухавши доповідача, пояснення слідчого Никитюка О.А. про підстави подання і необхідність утримання під вартою ОСОБА_2 міркування прокурора Куби Є.М., про залишення постанови без змін, обговоривши мотиви апеляції і перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.

Висновок судді районного суду про необхідність утримання під вартою ОСОБА_3 є мотивовано обґрунтованим і відповідає вимогам Закону, а тому підстав до скасування постанови не вбачається.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію адвоката ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову судді Чечельницького районного суду від 10 листопада 2006 року відносно ОСОБА_2 - без змін.

СУДДІ: