АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа№22-2852 Головуючий у суді 1-ої інстанції - Сілаков С.М.
Категорія ЗО Доповідач-Оніщук В.В.
УХВАЛА
8 грудня 2006 року м. Вінниця
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Оніщук В.В. вирішуючи питання прийняття судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 31.10.2006 року у справі за позовом Вінницького політехнічного технікуму до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальних послугах, визнання недійсним договору найму, усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення без надання іншого житла ,-
встановив:
Заочним рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 31.10.2006 року зазначений позов задоволено.
10 листопада 2006 року відповідачем була подала заява про апеляційне оскарження заочного рішення суду першої інстанції та ЗО листопада 2006 року подана апеляційна скарга. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга ОСОБА_1 не можуть бути прийнятими до розгляду та підлягають поверненню з наступних підстав.
Судом першої інстанції ухвалено заочне рішення, відповідно Глави 8 ЦПК України.
Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення суду у загальному порядку, встановленому ЦПК України має право оскаржити позивач у справі. У загальному порядку, встановленому ЦПК України відповідач має право оскаржити повторне заочне рішення.
Згідно ч.І ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
За таких обставин, подані ОСОБА_1 заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга підлягають поверненню. Відповідачем не додержано процесуального порядку, встановленого Главою 8 ЦПК України, щодо апеляційного оскарження рішення суду.
На підставі викладенного керуючись ст. 228, ст. 231, ч.23 ст.232, 297 ЦПК України, -
ухвалив:
Заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Староміського районного суду м.Вінниці від 31.10.2006 року по справі за позовом Вінницького політехнічного технікуму до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальних послугах, визнання недійсним договору найму, усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення без надання іншого житла - повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двох місяців шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду України.