АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

24 січня 2008 року                                       м.  Донецьк

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду

Донецької області в складі: Круглікової К.С.  Новосядлої В.М. ,  Жданової B.C.

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду м.  Києва від 13 квітня 2006 р. в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Дніпровського районного суду м.  Києва від 02 грудня 2005 р. задоволені позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1  про відшкодування витрат на догляд,  лікування та поховання спадкодавця ,  у відшкодування зазначених витрат з відповідачки стягнуто 6696, 1 грн та судові витрати 70, 02 грн.

5.12.2005 р. ОСОБА_1  звернулась до суду з заявою про намір оскаржити рішення в апеляційному порядку,  25.01.2006 р. з апеляційною скаргою на зазначене рішення,  а 23.01.2006 р. з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою апеляційного суду м.  Києва від 13.04.2006 р. заява ОСОБА_1  про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м.  Києва від 2.12.2005 р. залишена без задоволення,  апеляційна скарга - без розгляду.

В касаційній скарзі відповідачка,  посилаючись на неправильне застосування норм матеріального та порушення норм процесуального права,  просить ухвалу апеляційного суду скасувати,  визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду поважною,  направити апеляційну скаргу до апеляційного суду для розгляду.

Колегія суддів дійшла висновку,  що підстави для перегляду судового рішення відсутні,  виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Справа № 33ц- 3366 КС 07              категорія 44 П

Головуючий у першій інстанції Рубан С. М.  Доповідач Жданова B.C.

2

Згідно із вимогами частини 1 статті 335 ЦПК України,  суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Оскаржуване судові рішення ухвалене із додержанням норм матеріального та процесуального права,  доводи касаційної скарги не спростовують висновків апеляційного

суду.

Відсутні і передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення

Виходячи з наведеного,  колегія судців вважає за необхідне відмовити у задоволенні касаціної скарги

Керуючись  ст.   ст.  332, 336,  337 ЦПК України ,  колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Апеляційного суду м.  Києва від 13 квітня 2006 р. залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.