Справа № 22 - 2642 / 2006                                             Рішення постановлено під головуванням

Категорія 26                                                                                         судді Панчишина А.Д.

Доповідач : Оніщук В.В.

УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06 грудня 2006 року                                                                            місто Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого:   Оніщука В.В.

суддів:               Чорного В.І., Морозовського В.І.

при секретарі: Мазур Ю.О.,

за участю ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Барського районного суду Вінницької області від 06.07.2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини, про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності на спадкове майно, -

встановила:

В квітні 2006 року позивачі звернулися до суду із вказаним позовом, у якому посилаються на те, що після смерті ОСОБА_5, який являвся чоловіком ОСОБА_2, залишилась спадщина, яку ОСОБА_6 неправомірно шляхом обману оформив на своє ім'я, а в подальшому подарив своєму синові ОСОБА_1, хоча вони являються спадкоємцями першої черги і від прийняття спадщини не відмовлялись, а тому просили встановити факт прийняття ними спадщини, визнати договір дарування недійсним та визнати за ними право власності на спадкове майно.

Рішенням Барського районного суду Вінницької області від 06.07.2006 року в задоволенні позову було відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу, в якій просять рішення суду скасувати та направити справу на новий розгляд.

При цьому вказується, що суд прийняв рішення з порушенням вимог процесуального та матеріального права і не з'ясував всіх обставин, які мають значення для правильного вирішення справи.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 22.11.2006 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Барського районного суду Вінницької області від 06.07.2006 року.

2

Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, що з'явилися, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, що спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5 та складається з житлового будинку, розташованого АДРЕСА_1 і земельної ділянки, прийняв ОСОБА_6, який вказане майно подарив ОСОБА_1, згідно договору дарування від 29.12.2005 року, однак ОСОБА_6 не був залучений до участі в розгляді справи і винесеним рішенням, районний суд вирішив питання про його права та обов'язки.

Таким чином, суд розглянувши справу, вирішив питання про права та обов'язки особи, яка не брала участі у розгляді справи, що відповідно до п. 4 ст. 311 ЦПК України є підставою для скасування рішення суду з направленням справи на новий розгляд.

Відповідно до ст..213 ЦПК України рішення суду повинне бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

В той же час, суд першої інстанції, приймаючи рішення, яким було відмовлено в задоволенні позову, не з'ясував всіх обставин справи, а саме щодо дійсних причин відмови ОСОБА_2 від прийняття спадщини та факту прийняття спадщини ОСОБА_3.

Таким чином, судова колегія вважає, що справа була розглянута з порушенням норм процесуального та матеріального права, які є безумовною підставою для скасування рішення суду з направленням справи на новий розгляд.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 311, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 - задовольнити.

Рішення Барського районного суду Вінницької області від 06.07.2005 року скасувати, а справу направити на новий розгляд до того ж суду іншим складом суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до Верховного Суду України.

Головуючий: