Справа № 22 - 2732 / 2006                                            Ухвала постановлена під головуванням

Категорія 19                                                                                          судді Бондаренко О.І.

Доповідач : Оніщук В.В.

УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06 грудня 2006 року                                                                            місто Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого:   Оніщука В.В.

суддів:               Морозовського В.І., Чорного В.І.

при секретарі: Мазур Ю.О.,

за участю представників ПП "Юта - А" - Гуменюка В.І., Марченко СІ. розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу приватного підприємства "Юта - А" на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 02.11.2006 року по справі за позовом ПП "Юта - А" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування збитків, завданих забезпеченням позову, -

встановила:

В жовтні 2006 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 02.11.2006 року постановлено вказану позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу.

Не погодившись із зазначеною ухвалою і вважаючи її незаконною, ПП "Юта - А" подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати і матеріали направити до Вінницького районного суду для розгляду, оскільки зазначена ухвала є необгрунтованою та незаконною.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, що заявилися, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає за необхідне її задовольнити.

Визнаючи позовну заяву неподаною та повертаючи її позивачу, суд першої інстанції виходив з того, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України і у визначені строки її недоліки в повному обсязі не виправлено.

Судова колегія вважає, що ухвала не відповідає вимогам закону і у зв'язку з чим підлягає скасуванню.

Матеріали справи свідчать про те, що подана позовна заява відповідає вимогам ст.119 ЦПК України і підстави, з яких зазначена позовна заява була залишена без руху є надуманими і відповідно повернення матеріалів позовної заяви позивачу є безпідставним.

За таких обставин ухвала суду підлягає скасуванню, а матеріали направленню до районного суду для вирішення питання щодо прийняття позовної заяви відповідно до вимог ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ПП "Юта - А" - задовольнити.

Ухвалу судді Вінницького районного суду Вінницької області від 02.11.2006 року скасувати, матеріали направити до Вінницького районного суду Вінницької області для вирішення питання щодо прийняття позовної заяви відповідно до вимог ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до Верховного Суду України.

Головуючий:

Судді:

2