06.12.2013 Суддя: Перетятько О. Ю.

Справа № 253/13239/13-к

У Х В А Л А

06 грудня 2013 року Центрально-Міський районний суд м. Горлівки у складі:

головуючого судді Перетятька О.Ю.,

при секретарі Березка С.Г.,

за участю: прокурора Ковтун А.Ю.,

засудженого ОСОБА_1,

представника кримінально - виконавчої інспекції

Центрально - Міського району міста Горлівки

УДПтСУ в Донецькій області Олару Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду, у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця с. Литвинова Ферзиковського району Калужської області

Російської Федерації, громадянина України, освіта середня,

неодруженого, непрацюючого, судимого:вироком Центрально- Місь-

кого районного суду міста Горлівки Донецької області від 25 верес

ня 2012 року по ст. 263 ч. 2, ст. 309 ч. 1 , ст.. 70 ч. 2 КК України до

позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. ст. 75, 76 КК

України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2

роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

До Центрально - Міського районного суду міста Горлівки надійшло подання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду, у відношенні ОСОБА_1. Свої вимоги мотивували наступними обставинами. У відповідності зі ст. 76 КК України вироком Центрально-Міського районного суду міста Горлівки від 25.09.2012 р. на громадянина ОСОБА_1 були покладені наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи, повідомляти органам кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію.

21.11.2012 року матеріали щодо громадянина ОСОБА_1 були зареєстровані в КВІ Центрально - Міського району міста Горлівки та прийняті до виконання. 03 січня 2013 р. засуджений під розпис був ознайомлений з покладеними на нього обов'язками та під розпис був ознайомлений з покладеними на нього судом обов'язками та письмово був попереджений про кримінальнувідповіжальність за ухилення від виконання зазначених обов'язків та за систематичне порушення громадського порядку, встановлена реєстрація в кримінально - виконавчій інспекції 2- й вівторок кожного місяця. 12.02.2013 р. засуджений ОСОБА_1 не з'явився для реєстрації в КВІ без поважної причини , за що 21.02.2013 року до нього було застосовано застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. 11.02.2013 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.2 КУпАП, 16.04.2013 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.175 ч.1 КУпАП та 23.04.2013 року - за ст. 178

ч. 3 КУпАП . Своїми діями ОСОБА_1 не виконує покладені на нього судом обов'язки, а саме: систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. Враховуючи викладене, на підставі ст. 78 ч. 2 КК України просили вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

У судовому засіданні представник кримінально - виконавчої інспекції наполягав на скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання.

Прокурор зазначив, що подання підлягає задоволенню.

Засуджений визнав, що ним неодноразово вчинялися адміністративні правопорушення , з'являвся в громадських місцях у стані алкогольного сп'яніння . Просив не позбавляти його волі, обіцяв стати на шлях виправлення.

Суд, заслухавши пояснення представника кримінально - виконавчої інспекції, засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали подання і справи засудженого, вважає встановленим наступне. Вироком Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області від 25 вересня 2012 р. ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України засуджено до позбавлення волі строком на 3 роки, відповідно до ст.ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. На ОСОБА_1 у відповідності зі ст. 76 КК України були покладені наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію (а.с. 2-5).

22 листопада 2012 року матеріали щодо громадянина ОСОБА_1. були зареєстровані в КВІ Центрально - Міського району міста Горлівки та прийняті до виконання. 03 січня 2013 р. засуджений під розпис був ознайомлений з покладеними на нього обов'язками (а.с. 31). 03 січня 2013 р. засуджений під розпис був ознайомлений з постановою кримінально - виконавчої інспекції про з'явлення кожного другого вівторку кожного місяця (а.с.34). 12.02.2013 р. громадянин ОСОБА_1 не з'явився на реєстрацію без поважної причини, що підтверджено записом в листку реєстрації (а.с. 35). 11.02.2013 року, 16.04.2013 року та 23.04.2013 року ОСОБА_1 були вчинені адміністративні правопорушення, передбачені ст.178 ч.2 КУпАП . ст.175-1 ч. 1КУпАП та ст.178 ч.3 КУпАП відповідно та накладені адміністративні стягнення (а.с.67,68, 70) Ці факти засуджений визнав у судовому засіданні та не навів поважних причин для невиконання ним покладених на нього судом обов'язків. Своїми діями ОСОБА_1 не виконує покладені на нього судом обов'язки, а саме: періодично з'являтися в кримінально - виконавчу інспекцію для реєстрації, порушує громадський порядок, внаслідок чого систематично притягувався до адміністративної відповідальності. Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. Згідно з ч. 2 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. У зв'язку із викладеним, слід направити засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, для відбування покарання, призначеного вироком Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області від 25 вересня 2012 р. по ч. 2 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, скасувавши звільнення від відбування покарання з випробуванням, застосованого цим вироком.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Направити засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця с. Литвинова Ферзиковського району Калужської області Російської Федерації, освіта середня, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 для відбування покарання, призначеного вироком Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області від 25 вересня 2012 р. по ч. 2 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, скасувавши звільнення від відбування покарання з випробуванням, застосованого цим вироком.

Після набрання ухвалою законної сили затримати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, та направити для відбування покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, призначеного вироком Центрально-Міським районним судом міста Горлівки Донецької області від 25 вересня 2012 р. у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту його затримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя