Судове рішення #377389
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22-2828                                           Суддя І- ої інстанції О.С. Цибульський

Категорія 19                                                                  Суддя-доповідач В.В. Оніщук

УХВАЛА

5 грудня 2006 року                                                                           М.Вінниця

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Оніщук В.В. вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 14 листопада 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_3 до «АК Вінницяобленерго» та CO «Мурованокуриловецькі електромережі» про визнання дій неправомірними, стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга на рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 14 листопада 2006 року, яка подана представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до суду 1-ої інстанції 24 листопада 2006 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, заява про апеляційне оскарження рішення

суду 1-ої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання

заяви про апеляційне оскарження.                                                                                           

Як вбачається з матеріалів справи, заява про апеляційне оскарження відсутня.

Відповідно до ч.4 ст.295 ЦПК України, апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Оскільки     апеляційна скарга    подана після  закінчення  строку на її подання, який закінчився 23.11.06р. і скаржник не ставить питання про його поновлення, то таку апеляційну скаргу слід залишити без розгляду відповідно до вимог ч. З ст. 294 ЦПК України. Керуючись   ст. 294 ЦПК України . -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 14 листопада 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_3 до «АК Вінницяобленерго» та CO «Мурованокуриловецькі електромережі» про визнання дій неправомірними, стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та протягом двох місяців може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду України.

Суддя:

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація