Судове рішення #3773831

Справа №2-1173 /08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2008 року

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА

в складі: головуючого судді     Мурашко М.І.

при секретарі     Іваненко-Коленда А.С.

з участю сторін     ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в ОСОБА_3 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони зареєстрували шлюб 22 жовтня 2005 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 1990. Від сумісного життя мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1..

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, фактично сімейні відносини припинені, з відповідачем різні погляди на життя та виховання дитини, з приводу чого, в сім'ї постійно виникають сварки. За таких обставин подальше сумісне життя та збереження сім'ї  неможливе .

В попередньому судовому засіданні позивачка позов підтримала, при цьому посилалася на обставини, зазначені в позовній заяві, наполягала  на   розірванні   шлюбу.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав , проти розірвання шлюбу не  заперечував .

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволеннню, оскільки достатньо підстав вважати, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Факт розпаду сім'ї і неможливість її збереження підтверджено поясненнями сторін , сумніватись в достовірності яких, суд не має підстав.

На основі викладеного, керуючись ст. 3, ч.4 ст. 130, ч.4 ст.174, ст. 213, ст.215, ЦПК України, ст. ст.105 <http://CT.CT.105> ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного Кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 22 жовтня 2005 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції,   актовий  запис  № 1990 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 сімнадцять гривень судового збору на користь держави, ОСОБА_1 від сплати звільнити.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

  • Номер:
  • Опис: про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1173/08
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Мурашко М.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.05.2015
  • Дата етапу: 21.05.2015
  • Номер: 6/591/341/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1173/08
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Мурашко М.І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.05.2015
  • Дата етапу: 05.06.2015
  • Номер: 6/591/277/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1173/08
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Мурашко М.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.09.2020
  • Дата етапу: 09.09.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація