АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

01 лютого 2008 року                                               м.  Донецьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду

Донецької області в складі:

КругліковоїК.С. ,  ЧервинськоїМ. Є.,  Ждан ової B.C.

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду м.  Києва від 20 лютого 2006 року у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної адміністрації у м.  Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої субсидії,

ВСТАНОВИЛА:

В вересні 2005 року Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної адміністрації у м.  Києві державної адміністрації звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої субсидії.

Рішенням Дніпровського районного суду м.  Києва від 16 грудня 2005 року позов задоволено,  з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної адміністрації у м.  Києві державної адміністрації стягнуто суму надмірно сплаченої субсидії - 654 грн. 68 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції,  відповідачка ОСОБА_1 18 січня 2006 року звернулась до суду з апеляційною скаргою,  яка ухвалою судді Апеляційного суду м.  Києва від 20 лютого 2006 року була залишена без розгляду,  з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження та відсутністю від відповідачки заяви про його поновлення.

В касаційній скарзі відповідачка ОСОБА_1 посилаючись на невірне застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права,  просила ухвалу апеляційного суду скасувати.

Перевіривши доводи касаційної скарги та дослідивши матеріали справи,  колегія судців дійшла до висновку,  що підстави для перегляду ухвали апеляційного суду відсутні,  виходячи з наступного.

Справа № 33ц- 533 кс 07                            Категорія 44 ЦП:

АПП: Головуючий у першій інстанції    Беспалов О.О.

Доповідач   Круглікова К.С.

2

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судами норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Оскаржувана ухвала апеляційного суду постановлена із додержанням норм процесуального та матеріального права,  доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду.

Відсутні і передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування ухвали суду апеляційної інстанції.

Виходячи з наведеного,  колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.

Керуючись  ст.   ст.  332,  336,  337 ЦПК України,  колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_1  відхилити.

Ухвалу Апеляційного суду м.  Києва від 20 лютого 2006 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.