АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2006 року м. Вінниця
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:
Головуючого : Нагорняка В.А. Суддів: Пащенко Л.В., Мартьянової Л.І. При секретарі: Пшеничній Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 26 жовтня 2006 року у справі за заявою ТОВ ТК "Новий універмаг" про зміну способу виконання рішення суду , -
встановила:
Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 26 жовтня 2006 року зазначену заяву задоволено.
08 листопада 2006 року ОСОБА_1 подала до суду заяву у якій просила поновити строк на оскарження вище зазначеної ухвали, посилаючись на те, що подати заяву та апеляційну скаргу у встановлений законом строк не мала можливості, оскільки не була присутня при постановлені ухвали, а копію отримала коли строк апеляційного оскарження минув.
Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, однак результатами розгляду справи не цікавилась.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює встановлений законом строк в разі його пропущення з поважних причин.
Колегія суддів вважає, що причин поважності пропуску строку та доказів, що їх підтверджують ОСОБА_1 не надано. За таких обставин, в поновлені строку необхідно відмовити, а апеляційну скаргу залишити без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 60, 72, 73, ч.З ст. 294 ЦПК України, колегія суддів, -
ух валила:
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 26 жовтня 2006 року залишити без задоволення, а апеляційну скаргу без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Головуючий:
Справа № 22 -2740/2006 р. Категорія:44 ухвала постановлена під головуванням судді Слободяного О.Є.
доповідач: Нагорняк В.А.