1

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22 ас- 1578 / 2006                                         оскаржуване рішення постановлено під

Категорія 39                                                                      головуванням Голота Л.О.

Доповідач :   Чуприна В.О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06 грудня 2006 року       Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого: Чуприни В.О.

Суддів:   ІванюкаМ.В., Камзалова В.В. При секретарі: Руденко О.М

За участю : ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Вінницької області адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 31 жовтня 2006 року за позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного військового комісаріату про визнання незаконною відмову в перерахунку пенсії та перерахунку раніше призначеної пенсії, встановила:

05 вересня 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 12.02.1990 року він був звільнений з військової служби у запас з вислугою 27 років. Відповідач незаконно відмовляє йому у перерахунку пенсії в якій не враховано:

·     премія в розмірі 33,3 % грошового забезпечення, яка передбачена Указом Президента України «Про грошове забезпечення військовослужбовців» №923 від 04.10.1996 року з 10.09.1998 року;

·     40% надбавки за службу в Збройних Силах України, встановленої Указом Президента України «Про додаткові заходи щодо впровадження грошового забезпечення військовослужбовців ЗСУ» №847 від 14.07.1999 року з 01.09.1999 року по 31.12.2002 року;

·     100% надбавки, передбаченої Указом Президента України №173 від 23.02.2002 року з 01.01.2003 року

- 30% надбавки за безперервну' військову службу в Збройних Силах України, передбаченої Указом Президента України №389 від 05.05.2003 року з 01.05.2003 року.

Постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від 31 жовтня 2006 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального права, ОСОБА_1 просив постанову скасувати і прийняти нове рішення про задоволення позову, врахувавши індекс інфляції невиплаченої суми пенсії.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що підстав для задоволення апеляційної скарги не має.

Як вбачається з матеріалів справи, наказом командира військової частини 35564 (по особовому складу) НОМЕР_1 позивача- старшого прапорщика ОСОБА_1 звільнено з військової служби в запас за віком. В розрахунок призначеної позивачу пенсії включено посадовий оклад, оклад за військове звання, надбавка за вислугу років, грошової компенсації продовольчого пайка

У відповідності з п.7 постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 року №393 «Про порядок обчислення вислуги років, призначення і виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби і військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ і членам їх сімей» пенсії перераховуються з таких видів грошового забезпечення: окладу за останньою штатною посадою, окладу за військове звання, відсоткової надбавки за вислугу років, додаткових видів грошового забезпечення, що надаються щомісячно (надбавки за наукову ступінь, вчене звання, кваліфікацію та умови служби).

Закон №1769-ГУ, який набув чинності 1 січня 2005 року, не має зворотної сили, тому вимоги щодо перерахунку пенсії з урахуванням запроваджених після звільнення зі служби нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премій за минулий час, тобто до 1 січня 2005 року, задоволенню не підлягають.

Згідно ст.58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.

Позивач був звільнений з військової служби до набрання чинності Указу Президента України №923 від 04.10.1996 року, Указу Президента України №847 від 14.07.1999 року, Указу Президента України №173 від 23.02.2002 року, Указу Президента України №389 від 05.05.2003 року, якими були введені нові види додаткового грошового забезпечення, а тому їх дія на гр. ОСОБА_1 не поширюється.

Судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи та ухвалено судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, тому апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 198,200, 205,206 КАС України, колегія суддів ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 31 жовтня 2006 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і протягом одного місяця може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий

Судді