№ 245/1461/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.07.2014 року. Суддя Старобешівського районного суду Донецької області Дехта Р.В., розглянувши в смт. Старобешеве справу про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, яка надійшла від Старобешівського РВ ГУМВС України в Донецькій області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -
В С Т А Н О В И В:
07.06.2014 року о 17 годині, за адресою мешкання: АДРЕСА_1, громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, влаштував сімейний скандал зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 та її бабусею ОСОБА_3, висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою, чим скоїв психологічне насильство в сім'ї, повторно протягом року, вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 ч.2 КУпАП.
ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 204728 від 08.06.2014 року, зміст та форма якого відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя прийняв до уваги те, що ОСОБА_1 застосовував до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 психічні дії, які спричинили їм емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, внаслідок чого вони змушені були звернутися за допомогою в міліцію, чим завдав шкоду психічному здоров'ю членам сім'ї, порушивши їх конституційні права і свободи, повторно, більш ніж двічі протягом року.
Аналізуючи докази у їх сукупності суддя дійшов до висновку про доведеність провини ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення, тому обирає захід стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП й керується ст.ст. 23, 32 КУпАП.
Суддя вважає, що характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, той факт, що він у незначний проміжок часу вчинив аналогічне правопорушення, дає підстави для обрання стягнення у вигляді адміністративного арешту, який адекватний до ступеня тяжкості вчиненого правопорушення, сприятиме досяганню мети стягнення як виховання особи й запобігання вчинення нових правопорушень.
ОСОБА_1 не відноситься до кола осіб визначених ч. 2 ст. 32 КУпАП до яких таке стягнення застосоване бути не може.
Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до п.п. 5 п. 3 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
З урахуванням викладеного, суддя вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.
Керуючись ст. ст. 23, 32, 173-2 ч. 2, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення й застосувати до нього захід стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби з утриманням під вартою в місці, визначеному органами внутрішніх справ.
Початок строку відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з часу затримання правопорушника в порядку ч. 1 ст. 260 КУпАП.
Постанова підлягає негайному виконанню на підставі ст. 326 КУпАП, для чого її копію направити начальнику Старобешівського РВ ГУМВС України в Донецькій області.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. за реквізитами: УДКСУ у Старобешівському районі (Старобешівський район), розрахунковий рахунок №31218206700356, код ЄДРПОУ(банку) 34687368, код ЄДРПОУ(суду) 02895946, МФО 834016, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код бюджетної класифікації доходів 22030001.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Донецької області через Старобешівський районний суд, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:
01.07.2014