Справа № 249/2741/14-к

У Х В А Л А

Іменем України

03 липня 2014 року м.Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Морозової І.В.,

за участю секретаря - Олійник Ю.О.,

прокурора - Гербутова О.В.,

потерпілої - ОСОБА_1,

законного представника потерпілої - ОСОБА_2,

обвинуваченого - ОСОБА_3,

в підготовчому судовому засіданні, проведеному на підставі ухвали судді від 24 червня 2014 року, за результатами розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 квітня 2014 року за № 12014050560000667, за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився в м. Шахтарськ Донецької області, має середню освіту, не працює, не судимий, проживає за адресою АДРЕСА_1,

-у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 26 квітня 2014 року об 11 годині 30 хвилин на території м. Шахтарська Донецької області, керуючи мотоциклом марки «VIPER» моделі «V250CR», без реєстраційного номерного знаку, здійснював рух по правій смузі автомобільної дороги Н-21 сполученням «Старобельськ - Луганськ - Макіївка - Донецьк», рухаючись по вулиці Леніна м. Шахтарська.

Проїжджаючи ділянку вказаної автомобільної дороги на 212 км+350 м, біля будинку №5 по вулиці Леніна м. шахтарська водій ОСОБА_3, діючи з необережності у формі злочинної недбалості, не дотримався вимог п. 1.5, п. 2.1 (а,б,г), п. 2.3 (б), п. 12.3, п. 12.4, п. 12.9 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, які приписують:

- п 1.5. - Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху і інших осіб не повинні створювати небезпеки або перешкоди для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, заподіювати матеріальних збитків. Особа, яка створила такі умови, зобов'язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити підрозділ міліції, власника дороги або уповноважений ним орган;

- п.2.1- Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі:

А) посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії;

Б) реєстраційний документ на транспортний засіб;

Г) поліс (сертифікат) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Водії, які відповідно до законодавства звільняються від обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на території України, повинні мати при собі відповідні підтвердні документи;

- п. 2.3. - Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від управління цим засобом у дорозі;

д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;

- п.12.3. - У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди;

- п. 12.4 - У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год.;

- п. 12.9 - Водієві забороняється: перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4-12.7 на ділянці дороги, де встановлено дорожні знаки 3.29, 3.31, або на транспортному засобі, на якому встановлено розпізнавальний знак відповідно до пункту «и» пункту 30.3 цих Правил.

В порушення зазначених положень ОСОБА_3, належної уваги зміні дорожньої обстановки, не приділяв, невірно оцінив дорожню обстановку, що склалася, а саме - не вибрав безпечну швидкість руху, не був уважним, не вірно оцінив для себе дорожню обстановку що склалася, рухаючись прямолінійно по правій смузі скоїв зіткнення біля правого краю проїжджої частини, відносно свого руху з задньою правою частиною автомобіля марки «ВАЗ» моделі «111740-110-30» реєстраційний номер НОМЕР_1, який рухався через перехрестя автомобільної дороги Н-21 сполученням «Старобельськ - Луганськ - Макіївка - Донецьк» та провулку Комунарів м. Шахтарська, зліва на право відносно напрямку руху мотоцикла.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажиру мотоцикла марки «VIPER» моделі «V250CR», без реєстраційного номерного знаку ОСОБА_1 були спричинені тілесні ушкодження середньої тяжкості, які спричинили тривалий розлад здоров'я строком понад 21 день, у вигляді закритого перелому лівої променевої кістки в типовому місці і перелом шилоподібного відростку ліктьової кістки.

Діями ОСОБА_3, що не відповідали вказаним вимогам Правил дорожнього руху, знаходились в прямому причинному зв'язку з виникненням і настанням дорожньо-транспортної пригоди, були створені необхідні і достатні умови для настання аварійної обстановки, її розвитку і настання шкідливих суспільно небезпечних наслідків у вигляді тілесних ушкоджень потерпілому.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані органом досудового розслідування як злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, тобто спричинення середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 та її законний представник ОСОБА_2 заявили клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв'язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим, пояснивши, що обвинувачений ОСОБА_3 примирився з ними, не бажають притягувати його до кримінальної відповідальності та не мають до нього жодних претензій.

Учасникам процесу судом роз'яснені наслідки закриття кримінальної справи за вказаною підставою.

Обвинувачений ОСОБА_3, беззаперечно визнавши свою вину в інкримінованому злочині, просив суд задовольнити клопотання потерпілої та її законного представника і звільнити його від кримінальної відповідальності за нереабілітуючих підстав.

З'ясувавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання потерпілої та її законного представника, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Пунктом 1 частини 2 ст. 284 КПК України встановлено можливість закриття кримінального провадження у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, підозрюється у скоєнні злочину невеликої тяжкості, примирився з потерпілою, не заперечує проти закриття відносно нього кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, за примиренням з потерпілою.

Таким чином, наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та закриття кримінального провадження за ст. 46 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною 2 статті 284 КПК України.

Згідно з положеннями ст. 288 КПК України за наявністю обставин, передбачених ст. 46 КК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 286, ст. 288, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити кримінальне провадження у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою та звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч. 1 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Морозова І.В.