Справа № 249/1896/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 липня 2014 р. м.Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі - Коваленко О.Л.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шахтарську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на лікування,

в с т а н о в и в :

29.04.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на лікування, вказуючи, що 24 грудня 2010 року рішенням Шахтарського міськрайонного суду було стягнуто з ОСОБА_3 на її користь аліменти у сумі 250 грн., але відповідачка рішення суду не виконує, ухиляється від сплати аліментів, заборгованість станом на 01.03.2014 року складає 10218,33 грн. За період з 24.09.2010 року і по 28.04.2014 року її стан здоров»я погіршився, та погіршилось її матеріальне становище, не вистачає коштів на лікування, потребує стороннього догляду. Відповідачка відмовляється надавати кошти на здійснення догляду своїй непрацездатній, тяжкохворій матері. Вважає, що відповідачка має можливість нести додаткові витрати по утриманню своєї непрацездатної, хворої матері, інваліда 2 групи. Просила збільшити розмір аліментів та стягувати з відповідачки на її користь аліменти в розмірі 1250 грн. та стягнути додаткові витрати на лікування та придбання медикаментів щомісячно в сумі 300 грн.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала, пояснила, що відповідачка має доходи, працює, але офіційно не оформлена, її чоловік також працює не офіційно, крім того вона отримує пенсію по втраті годувальника за свого першого чоловіка, отримує заробітну плату сина, який несе службу за контрактом. Просила задовольнити її позовні вимоги, так як їй потрібні гроші на стаціонарне лікування, оскільки вона отримує 1000 грн. пенсії.

Представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги позивачки підтримала та просила їх задовольнити, оскільки позивачка потребує постійного стороннього догляду та стаціонарного лікування.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилась, надала суду письмові заперечення в яких просила слухати справу в її відсутності та відмовити в задоволені позову про зміну розміру аліментів та стягненні додаткових витрат на лікування матері. Вважає позов необґрунтованим оскільки її сімейний та майновий стан не дає їй можливості сплачувати аліменти навіть в сумі 250 грн., оскільки вона не має постійного місця роботи, її чоловік є інвалідом 3 групи, працювати не може і проживає за рахунок соціальної пенсії, яка становить 1122 грн., з 29.05.2009 року по 21.03.2012 року вона доглядала дитину - доньку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, з 25.05.2012 року і по цей час доглядає доньку ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2, крім того має ще двох дітей неповнолітню доньку ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 та повнолітнього сина ОСОБА_4, який також проживає з ними однією сім»єю і не має можливості знайти роботу. В даний час вона фактично живе за рахунок державної допомоги та пільг, які надані їй як багатодітній матері, її єдиним особистим доходом є пенсія по втраті годувальника в розмірі 999 грн. Раніше стягнуті аліменти вона не мала можливості сплачувати, оскільки їй прийшлося б сплачувати кошти, що надає їй держава для утримання неповнолітніх дітей, що є порушенням як прав дітей на належний життєвий рівень так і норм законодавства. Щодо сплати додаткових витрат, то позивачкою взагалі не надано ніяких доказів, які б обґрунтували розмір щомісячної доплати в сумі 300 грн.

Судом встановлено, що згідно пенсійного посвідчення, виданого 21.03.2013 року, позивачка є інвалідом 2 групи.

Згідно виписки з медичної карти від 24.04.2014 року ОСОБА_1, вона перебуває на обліку в ЦМЛ з 2006 року згідно записів амбулаторної карти. Перебуває на диспансерному обліку у терапевта з діагнозом гіпертонічна хвороба, атеросклеротичний кардіосклероз. З 2011 року до лікаря не зверталась. Препарати що знижують артеріальний тиск приймає не постійно. 24.04.2014 року звернулася до терапевта з діагнозом гіпертонічна хвороба ІІІ ст., гіпертонічний криз, ІХС, атеросклеротичний кардіосклероз, дані рекомендації, призначено лікування.

Згідно виписки з амбулаторної карти ОСОБА_1 від 26.04.2012 року перебуває під наглядом в міській поліклініці з 1996 року з діагнозом гіпертонічна хвороба ІІ ст., ІХС: атеросклеротичний кардіосклероз. З 2004 року стан погіршується, потребує постійного прийому медикаментів та постійного догляду.

Згідно довідки Управління Пенсійного фонду України в м.Шахтарську та Шахтарському районі від 28.04.2014 року №1569/09 ОСОБА_1 знаходиться на обліку в УПФУ в м.Шахтарську та Шахтарському районі та отримує пенсію за віком при повному стажі в розмірі 999 грн.

Згідно рішення Шахтарського міськрайонного суду від 24.12.2010 року по справі №2-7445/2010 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про звільнення дитини від обов»язку утримувати матір, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задоволено частково, стягнуто аліменти з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 в сумі 250 грн. щомісячно, в решті позовних вимог відмовлено. У задоволені позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про звільнення дитини від обов»язку утримувати матір відмовлено

Згідно довідки відділу державної виконавчої служби Крижопільського районного управління юстиції від 12.03.2014 року №2089 заборгованість по виплаті аліментів ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 згідно рішення Шахтарського міськрайонного суду по справі №2-7445/10 від 24.12.2010 року станом на 01.03.2014 року складає 10218,33 грн.

Згідно довідки №613 від 12.06.2014 року ОСОБА_3 перебуває на обліку в Крижопільському УПФУ і отримує пенсію інваліда дитинства 3 групи в розмірі 979 грн.

Згідно довідки №612 від 12.06.2014 року ОСОБА_3 перебуває на обліку в Крижопільському УПФУ і отримує пенсію по втраті годувальника в розмірі 999 грн.

Згідно довідки про склад сім»ї №1214 від 11.06 2014 року до складу сім»ї ОСОБА_3 входять: донька ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, донька ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3, донька ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно посвідчення №003653 від 12.01.2011 року ОСОБА_3 має право на пільги, передбачені законодавством для багатодітних сімей

Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось із них, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.203 СК України, дочка, син крім сплати аліментів зобов»язані брати участь у додаткових витратах на батьків, викликаних тяжкою хворобою, інвалідністю або немічністю.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Оскільки позивачкою не надано доказів в обґрунтування свого позову, тому в задоволені позовних вимог слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.60,88,212-215 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на лікування відмовити.

Рішення може бути оскаржено в установленому законодавством порядку протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Н.Ф. Карабаза