2\ 251\810\14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2014 року Калінінський районний суд міста Горлівки Донецької області у складі: судді Щербаченко І. В., при секретарі Студенковій Т.В., за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Горлівці Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із заявою, у якій вказує, що 16 лютого 2002 року уклала шлюб із ОСОБА_3,25 травня 2007 року шлюб між сторонами був розірваний. Від спільного шлюбу сторони мають дитину-ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час спільного проживання відповідач ставився до позивача неповажливо,матеріально не забезпечував,дитина знаходилась на утриманні позивача. Після розірвання шлюбу, протягом роздільного проживання сторін,відповідач від зустрічей з сином ухиляється,жодного разу не відвідав його,не надає будь-якої матеріальної допомоги на утримання дитини,в тому числі не сплачує аліменти. Відповідач свідомо не бажає брати участь у вихованні дитини,виявляти турботу щодо неї,перешкод чи заборони щодо побачень з дитиною відповідачеві ніхто не чинить. У вихованні дитини разом із позивачем приймають участь батьки позивача та мати відповідача. Відповідач не працює,з останнього місця роботи був звільнений з негативних мотивів. Відповідач страждає на ігроманію,і за наявності грошових коштів, першою справою намагався вкласти їх до ігрових автоматів та програти,потім знову позичав гроші і продовжував грати,така поведінка відповідача негативно позначалася на стані дитини і відносинах в родині. Позивач вважає,що вказані обставини є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав,тому просить позбавити відповідача ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2,який проживає :АДРЕСА_1, батьківських прав щодо сина ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги,підтвердив вищевказані обставини,просив позов задовольнити.

Відповідача про час і місце розгляду справи було повідомлено належним чином. В судове засідання останній не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд приймає рішення у відсутності відповідача на підставі ст.224 ЦПК України, щодо чого немає заперечень у представника позивача.

Представник третьої особи-органу опіки та піклування Горлівської міської ради, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю,позовні вимоги вважає обґрунтованими.

Вислухав представника позивача,дослідив письмові докази по справі та надав їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно свідоцтва про народження, матір,ю та батьком ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1,є позивач та відповідач- ОСОБА_3.

Відповідно свідоцтва про розірвання шлюбу,актовий запис №19 від 25 травня 2007 року,шлюб між сторонами розірваний,після реєстрації розірвання шлюбу позивачу присвоєне прізвище «ОСОБА_2».

Згідно висновку органу опіки та піклування Горлівської міської ради від 10 квітня 2014 року, визнано доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно малолітнього ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач без поважних причин не надає матеріальної допомоги на утримання сина,його вихованням не займається.

У відповідності зі ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 213, 214, 223, 224-228 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у відношенні малолітнього сина ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Калінінський районний суд міста Горлівки Донецької області.

Суддя: Щербаченко І.В.