Справа № 429/1559/14-к

Номер провадження 1-в/429/149/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2014 р. Слов`яносербський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Тімінського В.В.

при секретарі Стрільцовій О.В.,

з участю прокурора Бусова Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 який народився м. Лисичанськ, Луганської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, до арешту мешкав за адресою: АДРЕСА_1 засудженого 19.03.1991 року за ст.. 19, 141, ч. 3, 43 КК України до 3 років 6 місяців та 28 днів позбавлення волі; 22.06.1992 р. за ст.. 86 ч.2, 142 ч.2, 140 ч.3, 183 ч. 1, 215 -3 ч.2, 42 КК України до 12 років позбавлення волі; 29.08.2003 року за ст.. 289 ч. 3, 69, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; 27.04.2009 року за ст.. 187 ч.3 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією усього майна; 24.02.2010 року за ст.. 187 ч. 3 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, який перебуває в Слов'яносербській виправній колонії Луганської області № 60, про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Печерського районного суду м. Київ від 24.02.2010р. ОСОБА_1 засуджений за ст. 187 ч. 3 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією усього майна.

Засуджений ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання, просив клопотання задовольнити справу розглянути за його відсутності. Розкаюється у вчиненому, в установі працює та бажає працевлаштуватися після звільнення, порушень вимог режиму не допускає та приймає участь самодіяльних організаціях.

Прокурор прокуратури в судовому засіданні клопотання засудженого підтримав з тих підстав, що відповідно наданої характеристики з ВК №60 ОСОБА_1 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та фактично відбув ? строку покарання за вчинений умисний особливо тяжкий злочин.

Заслухавши думку прокурора та засудженого, дослідивши письмові докази суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Печерського районного суду м. Київ від 24.02.2010р. ОСОБА_1 засуджений за вчинення умисного особливо тяжкого злочину за ст. 187 ч. 3 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією усього майна. Під час перебування в Київському слідчому ізоляторі з 17.09.2007 року по 18.11.2007 року, Миколаївському слідчому ізоляторі з 18.11.2007 року по 18.12.2007 року та в Полтавському слідчому ізоляторі з 18.02.2007 року по 14.01.2008 року порушень вимог встановленого режиму тримання не допускав.

З 09.11.2010 року по теперішній час відбуває покарання в Слов'яносербській виправній колонії Луганської області № 60. Допускав порушення вимог встановленого режиму відбуття покарання. Стягнення погашено. За сумлінну поведінку, ставлення до праці та активну участь у роботі самодіяльних організацій має 3 заохочення правами начальника установи. Приймає участь в роботах по благоустрою установи, ремонтних робіт у відділенні. Вимоги встановленого режиму відбуття покарання виконує, правил внутрішнього розпорядку дотримується. До представників адміністрації ставиться з повагою. В колективі засуджених користується повагою, у ставленні до інших засуджених товариський. До негативних вчинків інших засуджених ставиться із засудженням. Кається у скоєному злочині. Свою провину усвідомлює. Застосовану до нього міру покарання вважає справедливою. До діючих законів відноситься з повагою. Після звільнення має намір припинити злочину діяльність, працевлаштуватися. Початок строку відбуття покарання 07.09.2007р. кінець строку 07.09.2015р. фактично відбув ? строку покарання тобто після 07.09.2013 року підлягає умовно - достроковому звільненню.

За висновком Слов'яносербської виправної колонії Луганської області № 60 ОСОБА_1 довів своє виправлення та адміністраціє установи вважає за доцільним застосування до нього вимог ст.. 81 КК України.

Суд вважає, що характеристика відображає процес виправлення засудженого стосується всього періоду відбування ним покарання та є данні про попередні

судимості тому підстав для повернення матеріалів у суду не має.

Відповідно п. 3 ч. 3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Також ч. 2 ст. 81 КК України передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений відбув ? строку покарання, відповідно наданої суду характеристики сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, провину у скоєному повністю усвідомлює, тому у суду є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 12,84,82 КК України, ст.. 537 КПК суд

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання - задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 який народився м. Лисичанськ, Луганської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, до арешту мешкав за адресою: АДРЕСА_1 засудженого 24.02.2010р. Печерським районним судом м. Київ за ст. 187 ч. 3 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, який відбуває покарання в Слов'яносербській виправній колонії Луганської області № 60 звільнити з місць позбавлення волі умовно-достроково на не відбутий строк 1 (один) рік 2 (два) місяці 3 (три) доби.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Слов`яносербський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом семи діб.

Суддя Тімінський В.В.