29.05.2014                                                                                           Суддя: Зайченко С. В.

Справа № 253/2518/14-ц

У Х В А Л А

29 травня 2014 року Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області у складі :

головуючого судді Зайченко С.В.

при секретарі Бабець О.В.

за участю

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні міста Горлівки Донецької області клопотання відповідачів про закриття провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-міського районного суду м. Горлівки Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором 17/П/79/2008-840 від 18.03.2008 року.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_1 звернулись до суду з клопотанням про закриття провадження по справі посилаючись на те, що рішенням Центрально-міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 24.12.2010 року по справі № 2-14807/2010 позовні вимоги відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором 17/П/79/2008-840 від 18.03.2008 року – залишено без задоволення.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про

закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від

позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що хоч сторони і підстави позовів співпадають, предмети є різними:

Предметом позову, що розглядається зараз є заборгованість за кредитним договором 17/П/79/2008-840 від 18.03.2008 року в сумі - 2 096 973,97 грн.

Предметом позову по справі № 2-14807/2010 є заборгованість за кредитним договором 17/П/79/2008-840 від 18.03.2008 року в сумі 1 336 091,05 грн.

Тому в даному випадку не дотримуються умови необхідні для закриття провадження.

Таким чином, клопотання відповідачів про закриття провадження по справі слід залишити без задоволення.

Керуючись п.2 ч. 1 ст.205 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_1 про закриття провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором 17/П/79/2008-840 від 18.03.2008 року – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя –                                                                                 С. В. Зайченко