262/4192/14-а

2-аво/262/7/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2014 року Пролетарський районний суд міста Донецька у складі: головуючого - судді Пивоварової Ю.О., при секретарі Ситнюк Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Донецьку адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 «про виправлення помилок у судовому рішенні», -

ВСТАНОВИВ:

20.12.2013 року Пролетарським районним судом м. Донецька була винесена постанова про задоволення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Пролетарського районної у м. Донецьку ради «про перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку».

26 лютого 2014 року Донецький апеляційний адміністративний суд Донецької області виніс ухвалу про повернення апеляційної скарги.

26.06.2014 року ОСОБА_1 було надано до суду заяву про виправлення описки, оскільки у резолютивній частині даної постанови (абзац 2 та 3) вказано початкову дату для здійснення перерахунку даної державної допомоги, однак, не вказано кінцеву дату для здійснення перерахунку даної державної допомоги, що в свою чергу унеможливлює виконання даного судового рішення.

Сторони у судове засідання не з’явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки, виходячи з наступного.

При винесенні постанови від 20.12.2013 року в резолютивній частині постанови, а саме в другому та третьому абзаці була допущена описка, а саме: не вказано кінцеву дату для здійснення перерахунку даної державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Відповідно до ст. 158 КАС України, судове рішення, яким суд вирішує спір по суті, викладається у формі постанови, судове рішення, яким суд зупиняє чи закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або приймає рішення щодо інших процесуальних дій, клопотань, викладається у формі ухвали.

Згідно ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим виправити описку допущену в постанові Пролетарського районного суду м. Донецька від 20.12.2013 року.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

Виправити описку, допущену в постанові Пролетарського районного суду м. Донецька від 20.12.2013 року.

Викласти другий та третій абзац резолютивної частини постанови в такій редакції:

«Визнати неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення Пролетарської районної у м. Донецьку ради по виплаті ОСОБА_1 щомісячної державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі меншому, ніж це встановлено діючим законодавством, за період з 18 жовтня 2013 року по 20.12.2013 року.

          Зобов’язати Управління праці та соціального захисту населення Пролетарської районної у м. Донецьку ради здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату державної допомоги по догляду за дитиною за рахунок Державного бюджету відповідно до положення ст. 15 Закону України "Про державну допомогу сім"ям з дітьми" у розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до шести років з 18.10.2013 року по 20.12.2013 року з урахуванням проведених виплат».

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

          Суддя:                                                             Ю.О. Пивоварова