До справи № 2-62 /08

РІШЕННЯ

 ІМ»ЯМ  УКРАЇНИ

11 березня 2008 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Мірошниченка Є.В.

при секретарі     - Глушко Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі  суду  смт.   Срібне

цивільну  справу  за  позовною  заявою     ОСОБА_1 до

Сокиринської   сільської   ради   про   визначення   додаткового   строку   для прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

Позивачка у позовній заяві зазначає,  що її мати ОСОБА_2 народилась і до дня смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. 04 січня 2004 року її мати ОСОБА_2 померла. Після її смерті відкрилась спадщина,  до складу якої входить земельна частка / пай/,  розташована на території Сокиринської сільської ради . Маючи намір прийняти спадщину,  вона в установлений законом строк не подала відповідну заяву до державної нотаріальної контори . Причиною пропуску є те,  що на її утриманні перебувала малолітня дочка ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  яка часто хворіла,  в зв»язку з чим перебувала на диспансерному обліку в Срібнянській ЦРЛ,  потребувала постійного догляду. Періодичне амбулаторне та стаціонарне лікування вимагало значних матеріальних затрат. На той період являлась безробітньою. Причину пропуску строку для прийняття спадщини вважає поважною. Просить суд визначити їй додатковий строк,  достатній для подачі заяви про прийняття спадщини.

У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги ,  просила визначити їй додатковий строк ,  достатній для прийняття нею спадщини,  як пропущений з поважних причин і пояснила ,  що на її утриманні перебувала малолітня дочка ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  яка часто хворіла,  в зв»язку з чим перебувала на диспансерному обліку в Срібнянській ЦРЛ,  потребувала постійного догляду. Періодичне амбулаторне та стаціонарне лікування вимагало значних матеріальних затрат,  тоді перебувала у стані вагітності і в 2006 році народила другу дитину,  яка теж потребувала постійного догляду. На той період являлась безробітньою. Причину пропуску строку для прийняття спадщини вважає поважною. Просить суд визначити їй додатковий строк,  достатній для подачі заяви про прийняття спадщини.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю пояснивши,  що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин ,  а саме,  що позивачка має на утриманні малолітню дочку ,  яка часто хворіла,  в зв»язку з чим перебувала на диспансерному обліку в Срібнянській ЦРЛ.

Свідки ОСОБА_4  та ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердили ,  що   позивачка пропустила строк про прийняття спадщини з

поважних причин,  а саме має на утриманні малолітню дочку ,  ІНФОРМАЦІЯ_3 ,  яка часто хворіла,  тоді позивачка перебувала в стані вагітності і в 2006 році народила другу дитину,  яка теж потребувала постійного догляду. Суд,  заслухавши сторони,  свідків,  дослідивши матеріали справи,  приходить до висновку про задоволення заявлених вимог,  так як в суді було встановлено,  що позивачка пропустила шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини з причин,  які суд визнає поважними,  а саме : утримання та догляд малолітньої дитини,  народження другої дитини,  представник відповідача заперечень відносно визначення додаткового строку для прийняття спадщини не має ,  тому визначає їй додатковий строк - терміном 1 місяць,  для подачі заяви про прийняття спадщини.

Керуючись  ст.  ст.  213,  214,  215 ЦПК України,   ст.  1272 ЦК України

РІШИВ:

Визначити ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_4 ,  уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  додатковий строк для прийняття спадщини після ОСОБА_2 терміном 1(один) місяць з моменту набрання рішенням законної

сили.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана на протязі 10 днів з дня його проголошення. Апеляційну скаргу на рішення суду можна подати на протязі 20 днів з дати подачі заяви про апеляційне оскарження.