Справа № 244/4003/13-ц

Провадження № 2-во/244/11/14

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

01.07.2014 Сніжнянський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Корекян Н.Р.,

при секретарі Рябченко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сніжне Донецької області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в справі за заявою Центрально-міського відділу Державної виконавчої служби Макіївського управління юстиції Донецької області про заміну способу виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Сніжнянського міського суду Донецької області від 21 травня 2014 року заява Центрально-міського відділу Державної виконавчої служби Макіївського управління юстиції Донецької області про заміну способу виконання судового рішення задовільнена.

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення в ухвалі суду описки щодо прізвища стягувача з "ОСОБА_1" на " ОСОБА_2".

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні, до судового засідання не з*явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом фактично встановлено, що ухвалою Сніжнянського міського суду Донецької області від 21 травня 2014 року заява Центрально-міського відділу Державної виконавчої служби Макіївського управління юстиції Донецької області про заміну способу виконання судового рішення задовільнена.

В даній ухвалі в першому та третьому абзацах установчої частині та в другому абзаці резолютивної частини помилково зазначене прізвище стягувача як " ОСОБА_2 ", тоді як в дійсності, відповідно до паспортних даних та картки фізичної особи-платника податків прізвище стягувача -" ОСОБА_2".

Тобто, як вбачається з вищенаведеного, допущена описка є очевидною, тому припущену в ухвалі суду описку слід виправити, а саме: в першому та третьому абзацах установчої частини та в другому абзаці резолютивної частині ухвали правильно читати прізвище стягувача як " ОСОБА_2".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 209,210,293 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в ухвалі Сніжнянського міського суду Донецької області від 21 травня 2014 року за заявою Центрально-міського відділу Державної виконавчої служби Макіївського управління юстиції Донецької області про заміну способу виконання судового рішення та в першому та третьому абзацах установчої частини та в другому абзаці резолютивної частині ухвали правильно читати прізвище стягувача як " ОСОБА_2".

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя Н.Р. Корекян