Судове рішення #37698297

Справа № 429/1519/14-к

Номер провадження 1-в/429/136/14


У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


"03" липня 2014 р. Слов`яносербський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Тімінського В.В.

при секретарі Стрільцовій О.В.,

з участю прокурора Клапатюка І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні дистанційно в режимі відео конференційного зв'язку між Слов'яносербським районним судом Луганської області та Слов'яносербською ВК управління державної пенітенціарної служби України в Луганській області (№ 60) клопотання засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 який народився м. Горлівка, Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, до арешту мекав за адресою: АДРЕСА_1, засудженого 03.12.1992 року за ст.. 140 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі; 07.10.1997р. за ст.. 140 ч.3, КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 14.06.2004 року за ст.. 296 ч. 4, 115 ч. 1, 70 КК України до 11 років позбавлення волі, який перебуває в Слов'яносербській виправній колонії Луганської області № 60, про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання, -


ВСТАНОВИВ:


Вироком Краматорського міського суду Донецької від 14.06.2004 року ОСОБА_1 засуджений за ст. 296 ч. 4, 115 ч. 1, 70 КК України до 11 років позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 клопотання підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі.

Прокурор прокуратури в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого з тих підстав, що засудженим було скоєно тяжкий та умисний особливо тяжкий злочин. Засуджений на шлях виправлення не став, свою провину не усвідомлює, тому підстав для задоволення клопотання не має.

Заслухавши думку прокурора та засудженого, дослідивши письмові докази суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Краматорського міського суду Донецької від 14.06.2004 року ОСОБА_1 засуджений за вчинення тяжкого та умисного особливо тяжкого злочину ст. 296 ч. 4, 115 ч. 1, 70 КК України до 11 років позбавлення волі. В місцях позбавлення волі знаходиться з 26.02.2004 року. Під час перебування в ХВК № 61 м. Херсон з 18.10.2004 року по 18.10.2006 скоїв 14 порушень встановленого режиму відбуття покарання, стягнення не погашені. Під час перебування в Слов'яносербській виправній колонії Луганської області № 60 з 17.11.2006 року по 10.09.2008 скоїв 2 порушення встановленого режиму відбуття покарання, стягнення погашені. Під час перебування в ХВК № 61 м. Херсон з 30.12.2008 року по 09.11.2010 скоїв 2 порушення встановленого режиму відбуття покарання, стягнення погашені. З 09.11.2010 року по теперішній час відбуває покарання в Слов'яносербській виправній колонії Луганської області № 60. За висновком Слов'яносербської виправної колонії Луганської області № 60 ОСОБА_1 на шлях виправлення не став.

Відповідно п. 3 ч. 3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Початок строку відбуття покарання у ОСОБА_1 26.02.2004р. кінець строку 26.02.2015р.. Засуджений відбув ? строку покарання, однак відповідно наданої суду характеристики, ОСОБА_1 на шлях виправлення не став, провину повністю не усвідомлює, тому підстав для задоволення клопотання у суду не має.

Частиною 2 ст. 81 КК України передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 12,84,82 КК України, ст.. 537 КПК суд


У Х В А Л И В:


В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Слов`яносербський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом семи діб.



Суддя Тімінський В.В.


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація