Справа № 429/1531/14-к

Номер провадження 1-в/429/141/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2014 р. Слов`яносербський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Тімінського В.В.

при секретарі Стрільцовій О.В.,

з участю прокурора Клапатюка І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні дистанційно в режимі відео конференційного зв'язку між Слов'яносербським районним судом Луганської області та Слов'яносербською ВК управління державної пенітенціарної служби України в Луганській області (№ 60) клопотання засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н який народився м. Новомосковськ, Дніпровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, до арешту мекав за адресою: АДРЕСА_1 Дніпропетровської області, засудженого 03.12.2003 року за ст.. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі; 15.05.2009 р. за ст.. 115 ч.2, п.2, КК України до 15 років позбавлення волі, який перебуває в Слов'яносербській виправній колонії Луганської області № 60, про заміну невідбутної частини покарання більш м'яким, -

ВСТАНОВИВ:

Колегією судів апеляційного суду Дніпропетровської області від 15.05.2009 року ОСОБА_1 засуджений за ст. 115 ч.2, п.2, КК України до 15 років позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутної частини покарання більш м'яким.

В судовому засіданні ОСОБА_1 клопотання підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі.

Прокурор прокуратури в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого з тих підстав, що засудженим було скоєно умисний особливо тяжкий злочин. Заміна невідбутної частини покарання більш м'яким відповідно ст.. 82 КК України може бути застосована при фактичному відбуттю покарання засудженим не менше 2/3 строку за особливо тяжкий злочин. ОСОБА_1 2/3 строку ще не відбув, на шлях виправлення не став.

Заслухавши думку прокурора та засудженого, дослідивши письмові докази суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що колегією судів апеляційного суду Дніпропетровської області від 15.05.2009 року ОСОБА_1 засуджений за вчинення особливо тяжкого злочину передбаченого а ст. 115 ч.2, п.2, КК України до 15 років позбавлення волі. В місцях позбавлення волі знаходиться з 04.12.2008 року. Під час тримання в Дніпропетровському слідчому ізоляторі з 04.12.2008 року по 29.10.2009р. вимоги встановленого режиму утримання допускав 2 (два) рази, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашені. Заохочень не мав. З 29.10.2009 року по теперішній час відбуває покарання в Слов'яносербській виправній колонії Луганської області № 60. За висновком Слов'яносербської виправної колонії Луганської області № 60 ОСОБА_1 на шлях виправлення не став.

Відповідно п. 3 ч. 4 ст.82 КК України заміна не відбутої частини покарання більш м'яким, можлива якщо засуджений став на шлях виправлення та після фактичного відбуття не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Початок строку відбуття покарання у ОСОБА_1 23.11.2008р. кінець строку 23.11.2023 р..

ОСОБА_1 не відбув 2/3 призначеного покарання, на шлях виправлення не став, тому підстав для задоволення клопотання у суду не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 12,84,82 КК України, ст.. 537 КПК суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н про заміну невідбутної частини покарання більш м'яким - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Слов`яносербський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом семи діб.

Суддя Тімінський В.В.